- Учителю
- Анализ промежуточной контрольной работы по математике в 11 классе
Анализ промежуточной контрольной работы по математике в 11 классе
Анализ промежуточной контрольной работы по математике 11 класса
№
ФИ учащегося
Вариант
Задания «Базовый уровень»
Балл
Оценка
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1
Андратова Баина
7
1
1
1
0
1
1
1
1
1
н
1
0
н
1
н
н
0
0
1
1
12
4
2
Бадмаев Санджи
7
н
1
1
н
1
1
н
1
0
н
1
1
0
0
н
0
н
0
1
н
8
3
3
Бамбеева Марина
6
0
0
1
0
1
1
1
0
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
н
н
7
3
4
Берикова Александра
5
1
1
1
0
1
1
1
1
1
0
н
1
1
0
0
н
1
1
0
0
12
4
5
Битюкеев Дорджи
3
0
0
0
1
0
1
0
1
1
0
1
1
0
0
0
н
1
0
0
0
7
3
6
Волчкова Анастасия
7
1
1
1
0
0
1
0
н
1
0
1
1
н
н
н
1
0
1
1
1
11
4
7
Ким Анна
1
0
1
1
1
н
1
1
1
1
н
1
1
0
1
н
1
н
1
н
н
12
4
8
Коробейников Виктор
4
0
0
н
н
1
1
1
н
1
н
1
1
н
н
1
н
1
1
1
1
11
4
9
Кулаков Иван
6
1
н
0
1
1
0
н
1
1
1
1
0
н
0
н
н
0
н
н
н
7
3
10
Кутушова Герел
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
н
1
0
1
1
1
0
0
16
5
11
Лузанова Эрика-София
2
1
н
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
н
1
0
0
1
1
0
н
14
4
12
Сангилева Ангира
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
н
0
н
0
1
1
н
н
14
4
13
Ситяков Алан
3
0
0
н
1
0
0
н
1
1
0
1
1
0
н
н
н
н
1
1
0
7
3
14
Тимошенко Алина
4
1
0
1
1
1
1
1
н
1
н
1
1
н
н
1
н
1
1
1
0
13
4
15
Чевлянов Савелий
6
1
н
1
1
н
1
0
1
1
0
1
0
н
1
н
0
0
1
н
н
9
3
16
Ченкуров Натан
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
0
0
0
0
н
н
1
н
н
н
н
8
3
17
Элистаева Манца
2
0
1
1
н
0
1
0
н
1
1
1
0
н
1
н
н
н
1
н
н
8
3
Справились
10
9
12
10
11
15
9
12
16
6
14
11
2
5
2
4
7
11
6
3
Не справились
6
5
3
4
4
2
5
1
1
6
2
6
5
6
5
5
5
5
4
5
Не приступали
1
3
2
3
2
-
3
4
-
5
1
-
10
6
10
8
5
1
7
9
Средний балл
10
Средняя оценка
3,6
Промежуточная контрольная работа по математике проходила в форме ЕГЭ Базовый уровень. По типовым тестовым заданиям к новой официальной демонстрационной версии ЕГЭ 2016 года созданных разработчиками ЕГЭ. Задания составлены с учетом всех, особенностей и требований Единого государственного экзамена в 2016 году (базовый уровень). Работа состояла из 20 заданий, требующих краткий ответ. Ответы записывались в виде целого числа или десятичной дроби. Работу выполняли 80 минут.
Критерий оценивания:
0 - 6 баллов - «2»
7 - 10 баллов - «3»
11 - 15 баллов - «4»
16 -20 баллов - «5»
Писало 17 учащихся (отсутствовала: Ехаева Анастасия)
Результаты:
«5» -1
«4» - 8
«3» - 8
«2» - 0
Средний балл - 3,6
Успеваемость - 100%
Качество знания - 53%
Анализируя результаты промежуточной контрольной работы по математике в форме ЕГЭ можно сделать вывод, что все выпускники имеют базовый уровень подготовки по математике средней школы. Все ученики 11 класса преодолели минимальный порог в 7 баллов установленные Рособрнадзором на 2016 год.
Лучший результат показала Кутушова Герел - 16 баллов. Наименьшее количество баллов набрали Бембеева М., Битюкеев Д., Кулаков И., Ситяков А.- 7 баллов.
Наибольшее количество учащихся приступило ко всем заданиям, но допустили ошибки.
1 задание на нахождение значения выражения справилось 59%. Не приступил к решению Бадмаев С.
2 задание на нахождение значения выражения справилось 53%. Не приступили к решению задания Кулаков И., Лузанова Э., Чевлянов С.
3 задание на проценты справилось 71%. Не приступили к решению Коробейников В., Ситяков А..
4 задание на нахождение значения по заданной формуле. Справилось 59%. Не приступили к решению Бадмаев С., Коробейников В.,Элистаева М..
5 задание на нахождение значения выражения, содержащий корень. Справилось 65%. Не приступили к решению Ким А. и Чевлянов С..
6 задание задача на нахождение наименьшего и наибольшего количества. Справилось 88%.
7 задание решит уравнение. Справилось 53%. Не приступили к решению Бадмаев С., Кулаков И., Ситяков А..
8 задание на нахождение площади фигуры. Справилось 71%. Не приступали Волчкова А., Коробейников В., Тимошенко А., Элистаева М..
9 задание на установление соответствия. Справилось 98%. Не выполнил Бадмаев С.
10 задание на теорию вероятности. Справилось 35%.
11 задание по графику. Справилось 82%. Не приступила к заданию Берикова А..
12 задание нахождение значения по данным таблицы. Справилось 65%.
13 задание геометрическая задача. Справились с заданием Бембеева М. и Берикова А.. Не приступило к решению 58%.
14 задание работа с графиком. Справилось 31%. Не приступали к решению 35%.
15 задание геометрическая задача. Справились Коробейников В. и Тимошенко А.. Не приступило к решению 58%.
16 задание геометрическая задача. Справились Волчкова А., Ким А., Кутушова Г., Ченкуров Н.. Не приступили к решению 48%.
17 задание на установление соответствия. Справилось 39%. Не приступило к решению 35%.
18 задание на верность утверждений. Справилось 65%. Не приступил к решению Кулаков И..
19 задание на нахождение числа. Справилось 35%. Не приступило 39%.
20 задание на чертеж. Справились с задание Андратова Б., Волчкова А., Коробейников В.. Не приступало к решению 53%.
Из анализа заданий следует, что учителю математики Шакировой Н.В. необходимо обратить внимание на повторение следующих тем: решение уравнения, решение геометрических задач, решение задач по чертежу, решение задач по теории вероятности. Особое внимание уделить на учащихся, набравших наименьшее количество баллов.
Учителем математики Шакировой Н.В. вместе с выпускниками проведен глубокий анализ допущенных ошибок в работе и проведена соответствующая работа по устранению пробелов в знаниях учеников по указанным темам.
Учитель математики: ________________ Шакирова Н.В.