Исследовательская работа на тему Наркотики. Жизнь без кайфа

Аннотация.

Чепчигашев Тимур Евгеньевич.

Рп. Шушенское, МБОУ «Шушенская СОШ №1», 7 класс.

«Наркотики. Жизнь без «кайфа».

Руководитель: Куцакова Юлия Михайловна, учитель географии.

Цель работы: раскрыть понятие наркомания, как аспект социального явления. Изучить проблемы наркомании в России, причины её появления и последствия. Изучить рынок нелегальных наркотических средств. Описать некоторые виды наркотиков и их воздействие на человека.

Методы: метод причинно-следственных связей, конкретно-исторический, формально-логический и другие методы познания.

Результатом работы будет выявление социальных причин распространения наркомании в российском обществе 90-х гг. XX века и анализ разработки на этой основе рекомендаций и предложений по повышению эффективности различных форм и видов профилактической деятельности в рассматриваемом контексте.

Содержание.

Введение

Глава 1. Наркомания в современной России: теоретико-методологические основы анализа

1.1 Наркомания как социальное явление, основные аспекты исследования проблемы

1.2 Наркомания в современной России: основные тенденции

1.3 Наркомания в Красноярском крае

Глава 2. Наркотики и их воздействие на организм человека.

2.1 Наркотики, угнетающие центральную нервную систему

2.2 Наркотики, возбуждающие центральную нервную систему

2.3 Наркотики - галлюциногены.

Глава 3. Основные направления предупреждения и борьбы с наркоманией как с социальным явлением

3.1 Определение стратегии предупреждения наркомании

Глава 4. Мировой рынок нелегальных наркотических средств.

4.1 Анализ последних статистических данных на рынках запрещенных наркотиков.

4.2 Изменение характера проблемы наркотиков со временем.

4.3 Прогнозное развитие рынка наркотических средств на ближайшее время.

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы. Произошедшие в России в начале 90-х гг. XX века существенные социальные, экономические, политические изменения сопровождались обострением и возникновением большого количества социальных проблем. Среди наиболее опасных социальных явлений выделяется массовое распространение в стране наркомании, прежде всего среди молодежи. В то же время, поскольку будущее любого общества связано с данной социально-демографической группой населения, решение задачи успешной социальной адаптации молодежи имеет важное значение.

В связи с известными медицинскими, социальными, правовыми, нравственными последствиями наркомании возникает необходимость в активной работе по предупреждению этого явления, а также ресоциализации потребителей наркотиков. В настоящий момент создаются различные структуры, занимающиеся данной проблемой (такие, как, например. Государственный комитет РФ по контролю за оборотом наркотических средств). На федеральном и региональном уровнях принимаются комплексные целевые программы противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту. Однако состояние существующей наркоситуации в стране указывает на то, что проводимая антинаркотическая работа малоэффективна.

Проблема наркомании в современной России далека не только от своего решения, но и от адекватного осмысления. По моему мнению, невозможность государства и общества сколь-нибудь повлиять на ситуацию определяется многофакторной обусловленностью наркомании как социального явления. Сами по себе различные ее факторы - социальные, психологические, медицинские, геополитические и т.п. - не являются однозначно наркопровоцирующими, однако их одновременное воздействие и порождает благоприятные условия для распространения наркомании.

Объектом исследования выступает наркомания как социальное явление транзитивного российского общества.

Предмет исследования - социальные факторы и обстоятельства, обуславливающие формирование пронаркотической мотивации, а также существующие направления работы по предупреждению наркомании.

Целью исследования выступает определение социальных причин распространения наркомании в российском обществе 90-х гг. XX века и попытка разработки на этой основе рекомендаций и предложений по повышению эффективности различных форм и видов профилактической деятельности в рассматриваемом контексте.

В соответствии с целью ставятся следующие задачи исследования:

на основе анализа различных аспектов проблемы определить социальную природу наркотизма;

выделить количественные и качественные параметры распространения наркомании в современной России;

в соответствии с выявленными социальными причинами наркомании в стране определить стратегические приоритеты деятельности по предупреждению употребления наркотиков среди подростков и молодежи;

проанализировать существующую систему различных видов и форм первичной профилактики наркомании и разработать предложения по повышению ее эффективности;

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретической основой работы является анализ различных аспектов проблемы наркомании среди подростков и молодежи в работах отечественных и зарубежных социологов. Определение социальной природы наркомании и выявление ее социальных причин в современной России осуществлялось также на базе теории аномии и девиантного поведения в работах Э. Дюркгейма, Р. Мертона, Т. Парсонса, Н. Смелзера, Э. Гидденса, А. Коэна, отечественных социологов (Я.И. Гилинского, Б.М. Левина, О.В. Осиповой, В.Н. Кудрявцева, А.А. Габиани и др.). Помимо этого, при рассмотрении основных направлений профилактики наркомании был использован ряд исследований в области наркологии, психологии. Кроме того, существенную роль здесь сыграл анализ ряда нормативных актов и программных документов, регламентирующих проведение работы по профилактике наркомании.

Методы исследования - метод причинно-следственных связей, конкретно-исторический, формально-логический, метод восхождения от абстрактного к конкретному, конкретно-социологический (анкетирование) и другие методы познания.

Глава 1. Наркомания в современной России: теоретико-методологические основы анализа

1.1 Наркомания как социальное явление, основные аспекты исследования проблемы.

Согласно определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), наркотик - это вещество, удовлетворяющее 3-м критериям:

1. медицинский - это вещество должно оказывать специфическое воздействие на центральную нервную систему;

2. социальный - большие масштабы употребления и социально значимые последствия;

3. юридический - данное вещество в установленном законом порядке признано наркотическим. К наркотическим веществам относятся:

а) ингалянты, б) галлюциногены; в) стимуляторы; г) препараты конопли; д) опиаты¹.

Данные критерии отражают основные положения наиболее значимых, на наш взгляд, для определения феномена наркомании аспектов ее исследования - медицинского (закономерности развития болезни), правового (юридический статус наркотиков и действий с ними) и социологического (снижение «качества» индивида как члена социума).

Согласно ВОЗ, в медицине под наркоманией понимается особое заболевание, проявляющееся в неудержимом влечении человека к употреблению наркотических веществ, повышении толерантности (переносимости) к наркотику, абстинентном синдроме (болезненных ощущениях) при прекращении его употребления. Однако термин «наркомания» - частный по отношению к более общему термину - «наркотизм», характеризирующему употребление различных (а не только признанных наркотическими) наркогенных веществ, то есть веществ, способных оказывать специфическое воздействие на ЦНС. Несмотря на различие в химическим строении, характере воздействия, веществам данного класса присуща одна общая черта - способность вызывать опьянение, эйфорию.

В результате воздействия наркогенных веществ человек теряет ориентацию - во времени и пространстве, социальной среде, так как эти вещества способны проецировать положительные ощущения и переживания, эйфорию вне связи с реальностью. В этом случае подобное состояние становится самоцелью; поведение человека асоциально или антисоциально. В ходе развития того или иного вида наркотизма формируется особая система ценностных ориентации, базирующаяся на эффекте определенного вещества.

Наряду с опьянением, не менее значимым моментом в развитии наркотизма является то состояние организма и психики человека, которое характеризуется непреодолимым влечением к тому или иному веществу. Это состояние - зависимость, выражающая то главное, что определяет наркомана как наркомана и одновременно употребление наркогенных веществ как проблему общества. Человек, регулярно употребляющий наркогенные вещества, со временем утрачивает качество суверенной личности и страсть к зелью полностью управляет им.

Преступность и наркомания - тесно связанные явления. Например, сегодня одной из наиболее освещаемых выступает тема наркобизнеса. В то же время, по мнению Т.Боголюбовой, неоднократно отмечено, что среди выявленных сбытчиков наркотиков преобладают не организованные преступные группы, а одиночки. Практически все лица, употребляющие наркотики, участвуют в незаконных сделках с ними (обмен, продажа)².

Пристрастие к наркотикам заставляет наркомана практически постоянно пребывать в поиске новой дозы вещества, что зачастую вынуждает его преступать закон. Наркоманы совершают грабежи, квартирные кражи и т.п. При этом наркотики отличаются различной криминогенностью. Например, преступления с насилием над личностью свойственны злоупотребляющим гашишем, кокаином³.

Кроме того, наркомания является серьезным фактором рецидивности преступлений. Многие наркоманы и в местах лишения свободы имеют доступ к наркотикам, «втягивая» других заключенных. В результате часть преступников привыкает к наркотикам именно в местах заключения⁴.

Как видно, проблема наркомании и проблема преступности неотделимы друг от друга. Однако, если данный тезис по существу является аксиоматичным, то трактовка собственно наркомании как преступления является в высшей степени спорной. Деятельность преступников прямо направлена на ущемление интересов других людей и общества в целом. Употребление наркотиков не имеет какого- либо преступного умысла, целью является опьянение, эйфория⁵. Понимание наркомании в области права выражается в уголовных законодательствах многих стран, в том числе и России, где, по мнению Н. Храмова, действующий УК «... по сути представляет собой набор репрессивных мер по отношению к наркоманам».

Возникающий в этой связи вопрос о правомерности уголовного преследования больных людей (как наркоманы рассматриваются с точки зрения медицины) отражает всю сложность проблемы. Представляется, что здесь противоправной можно считать только деятельность лиц, занимающихся сбытом наркотиков исключительно в корыстных целях (то есть она не детерминирована их собственной наркозависимостью).

Собственно употребление наркогенных веществ рассматривается в 2-х видах:

употребление наркогенных веществ как социально разрешаемое действие, обусловленное медицинскими показаниями и осуществляемое по предписанию врача (например, для анестезии в хирургических операциях);

злоупотребление наркогенными веществами - необусловленные объективной необходимостью действия, направленные на получение специфических ощущений, вызываемых этими веществами. Следовательно, можно сказать, что в социальном плане наркотизм - это совокупность явлений, основывающихся на злоупотреблении наркогенными веществами.

Как социальному явлению, наркотизму присуща определенная массовость. Обычно они образуют группы, объединенные лишь общей заботой о добывании зелья. Кроме того, в научной литературе существует термин «прозелитизм», суть которого в том, что наркоманы вовлекают в употребление наркотиков здоровых людей; один наркоман способен «заразить» за год 6-10 человек⁶. Поэтому небиологически детерминированная массовость наркотизма - очень важный критерий, отсекающий отдельные случаи развития пристрастия к наркогенным веществам в результате, например, лечения с применением данных веществ - то есть явления, носящего сугубо медицинский характер.

Именно с указанных выше позиций наркотизм в целом и наркомания в частности рассматриваются в социологическом аспекте как разновидности девиантного поведения - то есть поведения, отклоняющегося от принятых в обществе норм.

Однако нарушение процесса социализации может быть связано не только с конкретными условиями его протекания, но и (на более широком уровне) с характером самих социальных норм. Результаты социализации индивида в семье могут существенно дополняться или преобразовываться по мере включения во все более широкий круг социальных отношений. Э. Дюркгейм, рассматривая такой вид девиации, как самоубийство, среди нескольких его типов особо выделял анемическое самоубийство, связанное с ситуацией аномии, то есть безнормности⁷. Жизненный опыт людей более или менее соответствует ожиданиям, обусловленным социальными нормами. Однако во время кризисов или радикальных перемен в обществе индивид теряет способность адаптации. Его жизненный опыт перестает соответствовать идеалам, воплощенным в нормах, в результате чего он не имеет надежности и стабильности в выборе линии нормативного поведения.

Однако данные теории не объясняют, почему в сходных условиях для одних индивидов реакцией на аномию является девиантный тип социальной адаптации, а для других - нормативный. При этом, однако, опять же не ясно, почему одни люди усваивают девиантные нормы и ценности, а другие - нет. Например, отечественные ученые отмечают, что значительное число подростков из неблагополучных семей, имеющих пронаркотическое микросоциальное окружение, тем не менее, не употребляют наркотики.

Стремление к удовольствию и одновременно к избеганию неудовольствия является естественным для поведения человека. Все же наркогенные вещества обладают свойством вызывать вне связи с реальностью положительные ощущения, которые в повседневной жизни могут встречаться не часто. При отсутствии реальных возможностей достичь их человек зачастую и пытается произвольно изменить⁸ с этой целью свое сознание. Анализ многочисленной литературы по выяснению мотивов употребления наркотиков позволяет выделить наиболее часто указываемые:

- употребление наркотиков в целях удовлетворения потребности в релаксации, в целях изменения эмоционального состояния (тревоги, депрессии, апатии);

- в целях получения удовольствия (гедонический);

- для повышения самооценки при нереализации потребности в достижении цели;

употребление наркотиков из любопытства;

наркотики как средство общения и коммуникации;

в целях гиперактивации, то есть стимулирования работоспособности, попытки раскрытия некого «творческого потенциала»;

- для устранения абстинентного синдрома путем принятия очередной дозы наркотика⁹.

В качестве примера можно привести подростковый наркотизм. Отмечено, что он носит изначально групповой характер: до 85% употребляющих наркотики подростков впервые пробуют их в компании сверстников¹⁰. Групповое времяпрепровождение - характерный признак подросткового возраста, что обусловлено потребностью в освобождении от контроля взрослых, независимости и самоутверждении, новой информации, новой форме межличностных отношений, невозможных в семье. Подобным группам присущ жесткий конформизм - некритическое восприятие групповых ценностей и норм, и если в группе кто-то начинает злоупотреблять наркотиками, то зачастую это становится нормой поведения и основной формой досуга.

Еще одной особенностью подросткового возраста является ярко выраженная любознательность, познавательная направленность личности, часто принимающая асоциальный характер. Американский психолог М. Цукерман описал общий паттерн поведения, связанный с поиском впечатлений и стремлением к риску ради них: поиск физического риска, поиск нового опыта (достигаемого также и через употребление наркотиков), неприятие скуки¹¹.

В связи с этим ряд отечественных исследователей считает, что во многих случаях девиантное поведение подростков обусловлено поиском впечатлений на фоне неразвитости сферы потребностей, низкой стрессоустойчивости, тревожности¹².

Рассмотренные поведенческие реакции определяются тем, что в подростковом возрасте индивид должен справиться с большим количеством задач развития, взросления: создание собственной шкалы ценностей, осознание своей индивидуальности, становление устойчивого представления о себе («Я-концепция»), определение будущей профессии. Вследствие такой функциональной «нагруженности» этот период характеризуется выраженной эмоциональной неустойчивостью, повышенной тревожностью, проблемами с самооценкой. Поэтому нередко у подростка возникает стремление к объединению с себе подобными, и в том числе к совместному экспериментированию с наркотиками - как способам преодоления состояния угнетенности, подавленности¹³. Следовательно, подростковый наркотизм может быть рассмотрен как проявление дисфункциональности в решении специфических задач взросления - формирования «Я-концепции», самоутверждения, принятия ответственности за свое поведение и т.п.

В этом свете наркомания является своеобразным выражением неупорядоченности личности и неприспособленности ее к окружающему миру¹⁴. Наркотизация же приобретает характер неадекватной адаптации к нему.

На основании всего вышесказанного можно дать следующее определение наркомании как социального явления. Наркомания - это имеющее биосоциальную природу явление, заключающееся в массовом злоупотреблении веществами, в установленном законом порядке признанными наркотическими и способными вызывать состояние опьянения и зависимость, что порождает опасные последствия как для индивида, так и для общества.

Таким образом, обобщая весь представленный выше материал, можно сделать следующие выводы. Наркомания как социальное явление, то есть явление, имеющее небиологически детерминированную массовость, обладает биосоциальной природой: она основывается на свойстве наркотиков удовлетворять объективную потребность человека в положительных ощущениях и переживаниях при невозможности реализации значимых в этом отнопхении потребностей. Поэтому, рассмотренные аспекты проблемы сами по себе не дают, на наш взгляд, адекватного представления о данном явлении. Так, наркомания - это не только болезнь, поскольку массовое «заражение» ею невозможно объяснить лишь биологическими факторами. Не является она и преступлением, поскольку, как правило, наркотизация не имеет никакого преступного умысла на ущемление интересов государства и общества; совершение наркоманами различных противоправных действий определяется развитием пристрастия к наркотикам.

1.2 Наркомания в современной России: основные тенденции

К настоящему моменту в России, как и во всем мире, одним из самых тревожных фактов общественной жизни является широкое распространение наркомании. Данная проблема сегодня привлекает повышенное внимание наркологов, психологов, социологов, юристов, политиков, общественных деятелей и др. Мощный разрушительный потенциал наркомании, как в отношении отдельного индивида, так и в отношении всего общества в целом, помноженный на значительные масштабы роста, позволяет некоторым исследователям даже говорить о наркомании как о национальной катастрофе, угрозе генофонду¹⁵, Злоупотребление веществами, вызывающими неопределяемые реальностью положительные переживания и ощущения, а так же состояние психической и физической зависимости, ведет к существенным нарушениям здоровья, отклонениям в поведении, дезадаптации. Становясь массовой, наркомания приводит к дисфункциям в работе всего общественного организма.

Однако, указанные последствия наркомании являются тем ее аспектом, который лежит как бы на поверхности явления. В гораздо меньшей степени доступны для анализа различные тенденции ее генезиса, определяющие облик наркомании в том или ином обществе. Особо значимыми при рассмотрении современной наркоситуации в России представляются тенденции распространения наркотизации, актуализировавшиеся в 90-е гг. XX в, - период социальной трансформации российского общества, период кризиса как переход к качественно иным условиям общественной жизни.

Данное обстоятельство вызывает необходимость выявления и анализа тех тенденций, которые определяют состояние проблемы сегодня, и которые могут сыграть свою роль завтра. Рассмотрим основные (явные и латентные) тенденции распространения наркомании в современной России. Одна из важнейших тенденций современной российской наркомании резкий всплеск наркотизации населения страны и неуклонно продолжающий убыстряться ее темп. Определение точного количества потребителей наркотиков в России не представляется возможным в силу ряда причин. Наркомания как социальное явление обладает высокой латентностью. В настоящий момент в России отсутствует единая система подсчета этих лиц: фиксируются только официально зарегистрированные в наркодиспансерах или отделениях милиции потребители наркотиков. Неизбежным следствием латентности наркомании является значительные различия существующих количественных оценок. Например, согласно официальной статистике Минздрава РФ, на конец 2009 года на учете состояло свыше 1 млн. потребителей наркотиков, из них каждый 23 болен наркоманией¹⁶. В то же время, социолог М.Е.Позднякова на основе результатов проведенных ею исследований полагала, что на данный момент можно говорить о наличии в стране около 2 млн. наркоманов. Кроме того, некоторые исследователи приводят и более значительные цифры относительно количества наркотизующихся. Так, отмечалось, что в первой половине 90-х гг. в России было около 6 млн. наркоманов¹⁷. В конце же 90-х гг. в ряде исследований их число оценивалось в 12 млн. человек¹⁸. Данная ситуация, на мой взгляд, во многом определяется тем, что зачастую основой для учета выступает выявление самого факта употребления наркотиков без дифференциации их потребителей на собственно наркоманов (тех, кому поставлен соответствующий диагноз) и тех, кто употребляет наркотики

эпизодически, еще без формирования зависимости (например, подростковый полинаркотизм). Тем не мене, это не снижает репрезентативности указанных исследований в выявлении устойчивой тенденции к увеличению темпов наркотизации.

Здесь уместным будет проведение небольшого сравнительного анализа. Так, первая вспышка наркомании в стране отмечалась в 20-е гг. XX в., что было обусловлено последствиями 1-й мировой войны, революции и гражданской войны. Например, некоторые имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в 20-е гг. злоупотребление наркотиками наблюдалось среди подростков-беспризорников: в 1925 г. среди беспризорников, пойманных за воровство, 48 % эпизодически употребляли кокаин; возможно, его способность затуплять чувство голода имело для них немаловажное значение¹⁹. Однако уже к концу 20-х гг. вспышка наркомании пошла на спад, чему в немалой степени способствовал ряд социальных преобразований - восстановление разрушенного войной хозяйства, начало НЭПа, открытие сети детских домов, становление системы социального обеспечения; уже в 1929 г. среди тех же беспризорников только 8 % периодически употребляли наркотики. По моему мнению, в том, что в те годы наркомания в России не получила дальнейшего распространения, сыграла свою роль, наряду с указанными факторами, также и нетипичность употребления наркотиков для российской культуры: традиционной проблемой являлись пьянство и алкоголизм; употребление же наркотиков (в особенности кокаина и морфия) в большей степени являлось атрибутом богемного образа жизни, характерного для некоторых представителей высшего света, творческих личностей и др.²⁰ Габиани А.А. писал, что после затухания вспышки наркомании в 20-е гг. "... в течение примерно 40 лет говорить о сколько-нибудь опасных размахах бедствия не было оснований. Локальные очаги ... существовали, пожалуй, лишь в некоторых районах Средней Азии и Кавказа...". В СССР в 1955-60 гг. официально было зарегистрировано 5-8 тыс. наркоманов²¹. Конечно, вряд ли эти цифры отражали реальность, учитывая высокую латентность наркомании.

Однако, во второй половине 80-х гг. на волне перестройки и гласности стал известным факт увеличения темпов наркотизации населения, в особенности молодежи. Например, в 1985 г. было зарегистрировано 46 000 наркоманов, из них 14 000 - подростки; в 1989 г. сообщалось уже о 70 000 зарегистрированных наркоманов²².

В то же время количественные параметры наркотизации прошлых лет несоизмеримы с сегодняшними: десятки тысяч за весь советский период и несколько миллионов (хотя бы и гипотетически) за одно только минувшее десятилетие - ситуация говорит сама за себя. Поэтому, из сравнения двух рассмотренных нами периодов состояния проблемы наркомании в стране следует вывод о том, что наряду с беспрецедентными масштабами распространения наркотизация в России сегодня характеризуется и другими, не менее важными тенденциями. Во-первых, наркотики уже давно не являются некой экзотикой относительно традиционного интоксиканта - алкоголя; среди прочих форм наркотизма наркомания завоевывает все более высокий приоритет. Во-вторых, заметно возросла степень взаимосвязи между распространением наркомании и социальными факторами (социально - экономические, политические изменения и т.д.). В-третьих, если ранее в истории страны наблюдался волнообразный характер распространения наркомании, то на современном этапе имеет место ее рост по возрастающей. Важным симптомом наркомании как социальной болезни является снижение возрастной планки потребителей наркотиков. Результаты многочисленных исследований позволяют говорить о том, что наркомания в современной России - это, прежде всего, молодежная проблема; данный тезис подтверждается многими отечественными исследователями. Например, Л.Е. Кесельман указывает, что на долю находящихся в возрасте между 13 и 30 годами приходится 53,8 % тех, то хоть раз пробовал наркотики, а среди тех, кто регулярно их употребляет - 64,5 %²³. В этой связи показательны также данные о возрасте начала употребления наркотических веществ. Так, в ряде исследований наркоманы сообщают о своем стаже следующим образом: начали ранее 13 лет- 7 %; в 13-15 лет-26,6 %; в 16-18 лет- 15,3 %; старше 18 лет - 22,1 % и т.п.²⁴. То обстоятельство, что большинство фиксируемых наркоманов - лица в возрасте до 30 лет, дает некоторым авторам повод утверждать, что "... с возрастом отход от активного потребления наркотиков происходит значительно быстрее, чем общее снижение знакомых с их вкусами". Однако следует помнить, что эта ситуация во многом объясняется не столько объективным снижением интереса к наркотикам по мере взросления, сколько известным фактором высокой смертности наркоманов (особенно среди тех, кто принимает наркотики внутривенно) в силу различных причин - передозировки, некачественное зелье, заражение крови и мн. др. Многие из них просто не успевают достичь зрелого возраста: "возраст большинства наркоманов не превышает 35 лет. Это в значительной степени и определяет "молодежный" облик наркомании.

Как видно, наркомания стремительно "молодеет", и, прежде всего, за счет подростков, что очень опасно в социальном плане. Антисоциальный аспект наркомании в обществе определяется именно подростками. Свойственное подростковому возрасту стремление к деятельности и выходу в более широкую сферу общения, потребность в самоутверждении, активный поиск своего "Я" и т.п. - все это может привести подростка к включению в группу, зачастую асоциального или антисоциального типа. Исследователи отмечают, что довольно часто проведение свободного времени в подростковых группах сводится к употреблению алкоголя и наркотиков (в зависимости от того, что удается достать). Кроме того, если такую подростковую группу объединяет употребление наркогенных веществ, то в этом случае общей становится и задача по поиску этих веществ, средств на их приобретение и т.п. (в том числе и путем совершения противоправных действий).

Существенное влияние на формирование "групп риска" в подростковой среде оказывает обусловленный различными дисфункциями семейного воспитания рост "социального сиротства" при живых родителях. В частности, в последние годы социологи отмечают в России лавинообразный характер "исхода" детей из семей. В конце 90-х в стране насчитывалось как минимум 2 млн. беспризорников и 3 млн. подростков, еще остающихся в семьях, но ведущих асоциальный образ жизни. Такие подростки почти неизбежно пополняют социальную базу наркомании, подростковой преступности и т.п.²⁵.

Кроме того, в том случае, если в подростковой группе осуществляется переход от полинаркотизма, т.е. чередования употребления веществ различных химических групп к систематическому употреблению различных наркотиков, то зависимость может формироваться очень быстро. Так, социолог Н.И. Маликова, исследуя пронаркотические мотивации студенческой молодежи, отмечает, что среди тех, кто начал употреблять наркотики в 13-15 лет, наркоманом становится каждый третий.²⁶

Поэтому со всеми основаниями можно говорить о том, что снижение возраста потребителей наркотиков является одной из самых опасных тенденций наркотизации. Именно подростковая среда сегодня в значительной степени формирует ее социальную базу.

Во многом данные обстоятельства объясняются тем, что в России усиливает свои позиции наркобизнес. Если ранее не столь высокие масштабы наркотизации делали этот аспект организованной преступности как бы второстепенным, то в настоящий момент он становится одним из самых приоритетных, поскольку, согласно классическому закону рынка, рост спроса незамедлительно приводит к увеличению объема предложения. Если в 1990 году, согласно данным статистики, было зарегистрировано 16 225 преступлений по поводу незаконного оборота наркотиков, то в 1995 году - 79 819 таких преступлений, в 1999 году - 190 000²⁷. Кроме того, ситуация на данном этапе характеризуется тем, что в стране происходит интенсивная перестройка структуры наркорынка. Как это видно на примере указанных наиболее употребляемых наркотиков, такие высокотоксичные, дорогостоящие вещества, как кокаин, героин и т.п. занимают ведущие места в наркоторговле. Это позволяет наркоторговцам добиваться максимально высокой прибыли. Возникшая в современных условиях масштабная «теневая» экономика, послабление пограничного контроля приводят к тому, что сейчас наркотики активно поступают в Россию и из стран СНГ и Балтии, и из стран «золотого полумесяца». Можно сказать, что наша страна является неотъемлемой частью международного наркобизнеса. Широкая доступность наркотиков, их большой ассортимент - важный фактор распространения наркомании. В последние годы наметилась тенденция к изменению социального статуса потребителей наркотиков. Ранее считалось, что наркомании подвержены низшие социально-экономические слои населения, их определенные группы: асоциальные и антисоциальные²⁸. Однако уже в конце 90-х годов согласно статистике правоохранительных органов и органов здравоохранения, среди выявляемых подростков и молодежи, употребляющих наркотики, значительное число составляют выходцы из благополучных слоев общества, полных семей с высокими достатками²⁹.

Кроме того, результаты многочисленных исследований показывают, что среди наркотизующихся лиц одно из первых мест занимают так называемые «новые русские». Обнаружено также употребление наркотиков лицами, приобретающими новый для нашего общества статус - работающие в коммерческой фирме в качестве наемных лиц, или имеющих свое дело (мелкая торговля)³⁰.

Все чаще наблюдаются случаи наркотизации студенческой молодежи. Как следует из большинства социологических исследований, среди студенчества в той или иной мере наркоманией охвачено до 30-40%³¹. Студенчество является элитарной частью российской молодежи, так как, во-первых, на него возлагаются особые надежды по увеличению социально-экономического потенциала страны, а во-вторых, родители студентов, как правило, достаточно обеспеченные люди, способные оплатить расходы по обучению своих детей, особенно в коммерческих ВУЗах.

Сегодня мы видим, что наркомания имеет место как среди представителей социального «дна», так и среди достаточно адаптировавшихся людей. Эта тенденция показывает, насколько глубокие корни пустила наркомания в современной России. Наряду с выходом за пределы традиционно поражаемых групп "размывание" социальных границ наркотизации - важный критерий ее социальной опасности.

Показателем роста наркомании в обществе является так же тенденция к увеличению доли женщин - потребителей наркотиков. Существует точка зрения о том, что наркомания затрагивает мужскую часть населения. Например, Л.Е. Кесельман в своем исследовании указывает, что в целом, лиц, когда-либо пробовавших те или иные наркотики, среди мужчин вчетверо больше, чем среди женщин - 22,5 % против 6 %. Однако при этом сегодня следует отметить и такую тревожную тенденцию, как феминизация наркомании, т.е. растущее приобщение женщин к употреблению наркотических веществ. В конце 80-х - начале 90-х гг. в стране среди потребителей наркотиков женщины составляли всего около 2,8 %³². В настоящий же момент, по мнению М.Е. Поздняковой, они составляют до 1/3 от числа всех наркотизующихся лиц³³. Как мы видим, сопоставление приведенных выше цифр позволяет убедиться в правомерности тезиса о наличии тенденции к феминизации употребления наркотиков в современной России.

Тема женской наркомании стала рассматриваться недавно, что было обусловлено относительно «благополучными» показателями. При изучении наркомании, как правило, не проводится принципиальное разделение мужского и женского контингента, поэтому вполне возможно не совсем адекватное понимание мотивов и причин употребления наркотиков женщинами. Данный аспект проблемы наркомании в современном российском обществе требует проведения отдельного, специального исследования.

При всем этом, однако, очень важно отметить, что опасность женской наркомании заключается в следующей биосоциальной закономерности передачи опыта, навыков. Согласно концепции В.А. Геодакяна в истории человечества можно отметить то обстоятельство, что, как правило, мужчины всегда инициативно испытывали, осваивали окружающий мир, а женщины консервативно сохраняли свой опыт, пополняя его тем, что освоено мужчинами³⁴. Несмотря на то, что положение женщины существенным образом изменяется, данная закономерность, на наш взгляд, в целом присутствует и сейчас. Так, ранее более характерное для мужчин, употребление наркотиков женщинами свидетельствует о "консервации", закреплении ими этого негативного опыта. Поэтому рост наркотизации женщин - это еще один показатель существенного распространения наркомании.

В развитии современной российской наркомании особо следует отметить отношение молодежи к данной проблеме. Если мнения людей старшего поколения по этому поводу преимущественно отрицательны (во многом потому, что во времена своей молодости они не видели таких масштабов наркомании), то в молодежной среде ситуация неоднозначна.

Согласно результатам ряда исследований, подавляющее большинство молодых людей считают наркоманию в России реально существующей, серьезной проблемой³⁵. Однако здесь следует отметить, что зачастую наркомания воспринимается молодежью как некое абстрактное «зло», отношение к ней смягчается по мере персонификации, конкретизации, углубления личного знакомства с ее носителями. Специалисты отмечают, что проблемы наркотизма становятся предметом обсуждения в обывательских кругах, вызывая у значительной части молодежи интерес, переходящий границы бытовой любознательности³⁶. Потребление наркотиков сейчас не является каким-то специфическим и малоизвестным явлением. Наркотикам, наркомании придается некий романтизированный образ, чему в немалой степени способствуют СМИ, в погоне за сенсационностью красочно описывая это явление и все, что с ним связано. "Быть "обколотым", "обкуренным" стильно, модно, престижно..."- делает вывод из результатов проведенного им исследования социолог В.А. Попов.³⁷ Сегодня многие жаргонные выражения наркоманов (такие как "кайф", "тащиться", "вмазаться", "закинуться" и др.) становятся широко употребляемыми в молодежной среде, прочно входят в молодежный сленг. Пользуются успехом различные анекдоты, байки, истории из жизни наркоманов, о переживаемых наркотических состояниях и т.п. Вполне определенно можно говорить о том, что в результате в сознании молодых людей разрушаются барьеры, отделяющие человека от первой пробы наркотика, и многие из них, еще не пристрастившись к наркотикам, смотрят на мир глазами наркомана. Приобщаясь к кругам, где распространено употребление наркотиков, впитывая атмосферу нездорового ажиотажа вокруг образа жизни наркоманов и т.п., они перенимают их взгляды, ценности, мировоззрение, т.е. речь идет об активном формировании в России субкультуры потребления наркотиков³⁸. Данная тенденция сегодня находится в тени таких ярко выраженных тенденций, как увеличение масштабов наркомании, снижение возраста потребителей наркотиков, рост наркобизнеса. В то же время на современном этапе развития наркомании в стране она имеет непереоценимое значение.

Здесь целесообразно указать, что же из себя представляет субкультура вообще. Под субкультурой понимается система убеждений, ценностей и норм отдельной социальной группы, отличающаяся от культуры большинства общества. Молодежная субкультура - это культура, вырабатываемая в среде молодежи как особой группы населения, элементы которой могут не соответствовать основным культурным составляющем "взрослой" культуры.

Одним из первых, кто использовал понятие "молодежная субкультура", был американский социолог С. Айзенштадт, еще в 50-х гг. XX в. отмечавший, что во всех обществах дети должны пройти период социализации для того, чтобы достигнуть статуса взрослого. Молодежная субкультура, являясь реакцией на основные положения доминирующей "взрослой " культуры, обеспечивает набор собственных ценностей, правил и норм для адаптации к более широкой социальной системе. Можно по-разному оценивать подобный подход, обрисовывающий молодого человека в рамках субкультуры как в целом конформного индивида, сравнительно легко социализирующегося в полноправного члена общества, но для нас здесь важно, прежде всего, то обстоятельство, что феномен молодежных субкультур связан с попыткой разрешения молодежью определенных коллективно переживаемых проблем. Молодежные субкультуры являются своеобразным средством адаптации - через создание некого "буфера" между молодостью и статусом взрослого человека, или через отрицание общепринятых ценностей и стереотипов так же в рамках субкультурных объединений (хиппи и панки).

Основное ядро "хиппи" составляла разночинная молодежь, занявшаяся поисками "исхода" из технократического, материалистического общества. Они проповедовали естественные и гармоничные отношения между людьми, отрицали социальные запреты и границы. Сообщество хиппи неотделимо от употребления наркотиков, в которых видели мощное оружие, позволяющее повернуть сознание людей к возможности альтернативного общества. Использование наркотиков - это не только получение необычных положительных ощущений, но и способ самопознания, самосовершенствования.

Субкультура "панков" была тесно связана с музыкальным направлением "панк-рок", очень жестким и достаточно примитивным, так как в нем, прежде всего, была важна социальная, а не музыкальная составляющая. Идеология панков базировалась на отвержении общепринятых норм и ценностей традиционной культуры. Использование алкоголя и наркотиков являлось, наряду со способом получения удовольствия, также и вариантом выражения протеста против "добропорядочного общества", способом эпатажа публики вместе с ношением несуразных причесок ("ирокез"), грязными джинсами и т.п. В отличие от хиппи с их пассивным уходом от общества, протест панков был активным, с ярко выраженной агрессией и аутоагрессией.

В нашей стране подобные субкультуры стали складываться в начале 80-х гг. XX века (хотя, например, хиппи появились еще в 60-х гг., но их было немного). Если западная молодежь протестовала главным образом против "общества потребления", религии, господствующих норм морали и т.п., то в бывшем СССР данная субкультурная активность во многом была стимулирована авторитарностью, идеологическим прессом, несвободой советского общества и другими противоречиями социальной жизни, достигшими в конце 80-х - начале 90-х гг. своего апогея. В создавшейся ситуации появление таких субкультур как форм выражения протеста существующей нормативно-ценностной системе стало симптомом дезорганизацией советского общества.

Отечественные "рокеры", "хиппи", "панки" активно употребляли алкоголь, наркотики (что, кстати, во многом объясняет отмечавшийся в середине 80-х гг. рост наркомании в стране).

Однако в настоящий момент наряду с указанными молодежными субкультурами социологи отмечают тенденцию к формированию новых субкультурных образований, для которых характерны различные формы асоциального поведения, в том числе и употребление наркогенных веществ³⁹.

Например, выделяются группы молодых людей, занимающихся бизнесом. Такие группы складываются в интересах деловых операций и проведения свободного времени. Они ориентированы на легкое добывание денег и "красивую" жизнь, полную разнообразных "быстрых" удовольствий. Эта тенденция подтверждается приведенными выше данными об употреблении наркотиков среди так называемых "новых русских" и молодых людей, занимающихся в сфере мелкой торговли и т.п. Другую тенденцию отражает деятельность так называемых "гопников" - групп молодых людей, отличающихся организованностью и агрессивностью, исповедованием культа насилия, ярко выраженной криминальной направленностью. Зачастую использование различных интоксикантов - алкоголя, наркотиков - определяется стремлением к увеличению потенциала агрессивности.

Кроме того, сегодня большое распространение получает движения "репперов", "рейверов" (поклонников соответствующих музыкальных стилей), посетители так называемых "кислотных" дискотек, где активно употребляется ЛСД, "экстези" и т.п. Необходимо также отметить, что сегодня среди потребителей наркотиков много подростков и молодежи, которых вообще трудно причислить к какому-либо определенному субкультурному образованию (например, обычные уличные подростковые группы).

В отличие от хиппи и панков, подобные субкультурные образования не носят какого-либо выраженного протестного характера, а представляют собой своеобразные сообщества «по интересам», одним из которых является наркотизация как средство релаксации, способ проведения досуга.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о размывании субкультурных границ наркотизации. Наряду с ее выходом за пределы традиционно поражаемых групп, увеличением масштабов это показывает, что субкультура потребления наркотиков, являясь сама по себе специфической формой молодежной субкультурной активности, одновременно проникает в настоящий момент во многие другие субкультуры. Принимая во внимание то, что молодежная культура в целом - это попытка коллективного решения молодежью совместно переживаемых проблем (самоутверждение, поиск своего "Я", выбор жизненных ориентиров), очевидной становится распространенность выбора частью молодежи именно такого варианта решения этих проблем, который основывается на стремлении к удовольствию как важнейшей смысложизненной ценности, и, прежде всего, на наиболее "быстрых" способах его достижения.

Подводя итоги, можно сказать следующее. Вышеприведенные тенденции распространения наркотизации позволяют вполне определенно говорить о том, что именно 90-е гг. XX в. стали периодом бурного, невиданного ранее развития в России наркомании как формы отклоняющегося поведения. Отдельные «вспышки» наркотизации отмечались в стране и ранее, однако она не имела таких масштабов. По мнению специалистов, сегодня, в отличие от других стран, о наркомании в России следует говорить как об эпидемии⁴⁰.

1.3 Наркомания в Красноярском крае.

Для примера на за 6 лет работы на территории Юга Красноярского края Минусинским отделом наркоконтроля изъято из незаконного оборота более 500 кг наркотиков канабисной и опийной группы. С 2006 года в г. Минусинске появился героин, с 2008 года героин стал появляться уже в Шушенском и Курагинском районах. Каналы поставок выявляются, ликвидируются, но как говорят «Свято место пусто не бывает», Наркоторговцы ищут рынок сбыта на нашей территории, ищут своего потребителя. Есть спрос есть и предложение. Количество наркоманов растет в прогрессии, на конец 2009 года в г. Минусинске количество наркоманов с 2006 года выросло на 176 процентов. Ежегодно отделом привлекается к административной ответственности за потребление наркотиков от 100 до 140 человек.

Юг Красноярского края находится как раз на пути наркотрафика поставки наркотиков канабисной группы из республики Тыва в другие регионы России. Значительная часть этих наркотиков остается в нашем регионе и находит своего потребителя. В связи с перекрытием многих каналов поставки, этих наркотиков на нашей территории стало меньше, и потребители перешли на местное сырье, дикорастущую коноплю, но мало кто из них знает, что местная конопля является сильнодействующим отравляющим средством а не галюциногеном. Древние знания о галюциногенных свойствах конопли дошли до наших современников в искаженном виде. В растении конопля есть несколько частей употребление которых действительно могут вызывать галлюцинации. Но наркобизнес заинтересован в том что бы получить за свое зелье как можно больше денег и наркотики до потребителя доходят в сильно разбавленном виде другими веществами которые отравляюще действуют на организм. Помимо того тувинский гашиш многим потребителям не по карману, поэтому местные потребители пробуют изготовить его из местного сырья. И не смотря на то что местная дикорастущая конопля является, грубо говоря, отвратным сырьем, в ней есть вещество называемое тетрагидроканабинолом, которое и вызывает в организме человека галюцинации и наркотическое опьянение. А значит, наша местная конопля является самым настоящим наркотиком.

Новая волна употребления наркотиков опийной группы захлестнула районы Юга Красноярского края, в том числе и Ваш район . Когда наркоман перестает получать так называемый «приход» от марихуаны или гашиша, в силу некачественного сырья либо в силу физической зависимости, он переходит на наркотики более сильного воздействия - опий или героин. Так как опий в чистом виде очень дорогой, героин тоже, наркоманы приспособились добывать экстракт маковой соломы из семян пищевого мака. Употребление таких наркотиков стало настоящей эпидемией. Как говориться «дешево и сердито», обычно собираются группами, так как одному накладно готовить такой наркотик. Перекрыли оптовые поставки сырья пищевого мака, появился страшный наркотик «дезоморфин», который наркоманы научились изготавливать из обыкновенных анальгетиков и таблеток от кашля. В прошлом году оборот лекарственных препаратов от кашля вырос в среднем на 300 процентов, и это не от того что прошла эпидемия гриппа, а потому что в Интернете появились рецепты изготовления «дезоморфина».

Нельзя подразделять наркотики на легкие и тяжелые. Все наркотические средства, такие как марихуана, гашиш, гашишное масло, опий, героин, морфин и другие, я назвала самые распространенные, включены в список №1 наркотических средств запрещенных к обороту в Российской Федерации. Просто к некоторым наркотикам зависимость наступает в разные сроки. Если например одной разовой дозы героина достаточно не только чтобы подсесть и психически и физически а достаточно и чтобы умереть, ведь организм у разных людей по разному реагирует, то употребление марихуаны и гашиша только после 2-3 месяцев употребления вызывает привыкание как физическое так и психическое. Далее мы об этом будем говорить.

Если раньше наркозависимого принудительно заставляли лечиться, и ставили такого человека на учет, то сейчас это дело добровольное. Если ты хочешь лечиться ты приходишь и говоришь, вот не могу, хочу избавиться от зависимости, становишься на учет, и тебе пытаются как-то помочь. Обычно это ни к чему не приводит кроме как к снятию ломки. И сразу же после лечения наркоман начинает употреблять наркотики, как говорится «перекумарил» и за новое.

По данным НИИ наркологии Минздрава России, среди потребителей наркотиков 80% составляют лица в возрасте 18-39 лет. Кроме того, к потреблению наркотиков активно приобщаются дети и подростки: уровень учтенной заболеваемости наркоманией у подростков с 1991 по 2000 год увеличился в 11 раз и достиг своего максимального значения - 124 больных на 100 тысяч подросткового населения⁴¹. Огромное влияние на рост наркозависимости оказывает тот фактор, что наркотическая субкультура активно вступает в диалог с детьми, подростками и молодежью посредством пропаганды бессмысленного времяпрепровождения, толерантного отношения к потребителям наркотиков, а на официальном уровне, прикрываясь псевдодемократическими идеями, декларируется мысль о том, что «…что человек со своим организмом может делать все, что захочет»⁴².

Глава 2. Наркотики и их воздействие на организм человека.

С точки зрения психофармакологического воздействия наркотики можно подразделить на три большие группы:

1. Наркотики, действующие угнетающе на центральную нервную систему.

Употребление этих наркотиков в больших дозах вызывает сон, серьезные нарушения сознания, вплоть до беспамятства и даже смерть. Наркоманы используют такие препараты бесконтрольно для достижения иллюзорного удовольствия.

ОПИУМ (от греческого опион - сок мака) - это млечный сок, получаемый из надрезанных головок опиумного мака. Из одной маковой головки получают около 0,02-0,05 грамма опиума-сырца. После специальной обработки из сырья получают конечный продукт, который делится на три группы:

• обработанный опиум;

• медицинский препарат опиума;

• алкалоиды опиума или опиаты.

Способ употребления опиума с целью получения наркотического опьянения зависит от географических и культурных особенностей и традиций. В Иране и Турции опиум едят, в Китае его курят, а в Европе и Америке его вводят путем инъекций.

Курение опиума может вызвать нарушение зрения и состояние похожее на сон, который курильщик очень ярко запоминает. Но наиболее сильно действует опиум вводимый внутривенно. Наркоман переживает в этот момент так называемый «флэш» (английский - вспышка) еще с иглой в вене. Это мгновенное чувство, как будто тысячи игл плывут в сосудах всего тела.. Наркоманы очень любят «флэш» и поэтому колются по несколько раз в день. После «флэша» наступает состояние называемое «стоунд» (англ. «окаменевший») - физическое онемение и покой. Состояние характеризуется полным расслаблением. Функция интеллекта приближается к нулю. Эти эффекты опиума привлекают пугливых, напряженных и эмоционально-незрелых людей, пытающихся искусственно расслабиться и достичь состояния покоя. Лица, вводящие первый раз опиум, испытывают тошноту, рвоту, головокружение. Лица, которые принимают опиум не в первый раз и в своей компании чувствуют единство, настроение у них поднимается, возникают приятные ощущения. Наркоманы со стажем называют этот период «медовым месяцем». Хотя на самом деле «медовый месяц» является вступлением в психическую зависимость. Позже из-за развития толерантности, для достижения прежнего эффекта необходимо увеличить дозу наркотика. Приятные эффекты уже ослабевают и наркоман не в силах отказаться от наркотика, потому что находится в физической зависимости. Теперь он принимает наркотик не для удовольствия а стремясь избежать абстинентного кризиса (ломки). Следует отметить, что лечение опиомании очень сложно и процент излечившихся наркоманов очень низкий. Наиболее частые осложнения хронического злоупотребления опиума являются опиумная горячка, вирусное воспаление печени, гнойные инфекции кожи и тканей, воспаление и отвердение вен.

МОРФИН - самый главный и хорошо изученный алкалоид опиума. Выделенный в 1805 году получил свое название в честь греческого бога сна Морфея. Морфин - это белый кристаллический порошок, не имеющий запаха, но легко узнаваемый по характерному терпкому вкусу. При хранении его на свету он быстро желтеет. Морфин слабо растворяется в воде и спирте. В медицинских целях выпускается в жидком виде в ампулах. К морфину быстро возникает толерантность, и хронические морфинисты могут превышать дозу наркотика, превышающую высшую разовую терапевтическую дозу 0,02 грамма в 20-200 раз. При употреблении морфина есть предел, после которого доза становиться смертельной. Физическая зависимость наступает уже после нескольких дней постоянного употребления. Толерантность развивается в течении двух-трех недель ежедневного употребления.. Для быстроты вызываемого эффекта наркоманы вводят морфин внутривенно., но также его употребляют через рот, путем вдыхания паров или через прямую кишку путем введения клизмы.. Морфин угнетающе действует на центральную нервную систему. После приема дозы морфина понижается двигательная активность, ощущение душевной тяжести сменяется глубоким сном без сновидений. Дыхание замедляется, зрачки сужаются. Температура понижается из-за понижения мышечного напряжения и реакции нервного центра регуляции температуры. Токсические дозы могут спровоцировать глубокую спячку или смерть в виде паралича верхних дыхательного центра.

ГЕРОИН - является полусинтетическим производным морфина. Впервые получен был в 1898 году в Германии. Героин в 25 раз сильнее морфина и в 2 раза сильнее в плане привыкания. Он представляет собой серо-коричневый порошок. Учитывая мощность этого препарата и опасность гибели для принимающих его впервые или в случае возможной передозировки, нелегальные наркоторговцы добавляют в него молочный сахар, чтобы понизить его концентрацию. Уже через два дня употребления героина возникает физическая зависимость. По этой причине героин не используют в медицине. При попадании героина в организм он угнетающе действует на головной и спинной мозг. После укола героина возникает дремота , зрачки максимально сужены, пульс и дыхание замедлены. Наркоман находится в так называемом летаргическом состоянии. Употребление героина блокирует сексуальные раздражители и гасит сексуальные потребности. Те наркоманы, которые употребляют героин - это личности безответственные и пассивные. Единственная тема их разговоров в кругу себе подобных об источниках приобретения товара, опыт употребления, рассказы о том, как они употребляют героин в сочетании с другими наркотиками. Хроническое употребление героина понижает аппетит, приводит организм к истощению и сопротивляемости к инфекциям. Не стерильные шприцы приводят к появлению воспалительных инфильтратов, воспалению вен и к вирусному заболеванию печени. Даже относительно небольшие дозы героина могут стать причиной смерти наркомана вследствие отека легких и шока

Героинисты часто переживают социальные трудности, им не хватает энергии и инициативы. Они утрачивают интерес к своей профессии, у них возникают трудности с концентрацией своего внимания, они не интересуются отношениями с людьми, уходят из семьи и начинают вести антисоциальный образ жизни. Кроме того, наркоманам необходима ежедневная доза наркотика и они вынуждены входить в противоречия с законом: кражи, насилия, убийства и проституция.

2.2 Наркотики возбуждающие центральную нервную систему.

АМФЕТАМИНЫ - были получены в 1920 году и как сильные стимуляторы стали применятся в медицинской практике . Они быстро поднимают настроение, снимают усталость и вызывают прилив сил. Злоупотребляют амфетаминами очень многие люди, но преобладает среди них в основном молодежь. Употребление амфетаминов приводит к быстрой физической зависимости. Находясь под воздействием амфетамина человек склонен переоценивать свои силы и способности. Особенно опасна инъекция амфетаминов. Реакцию организма на укол можно сравнить с электрошоком или многократным оргазмом. Такое состояние очень короткое, но его можно повторить, сделав следующий укол, и в результате развивающейся толерантности дозы увеличивают иногда в сотни раз. Употребление амфетаминов вызывает изменение в поведении человека, начинаются галюцинации, бред преследования, серьезные искажения сознания. У наркомана развиваются параноидальные изменения личности, он становиться очень подозрительным. Такие личности боятся милиции, в каждом человеке подозревают переодетого милиционера. Они могут быть опасны для общества, так как, защищаясь от мнимой опасности, сами могут переходить в атаку. Психозы которые проходят у наркоманов, как правило, протекают при полном сохранении сознания, и характеризуются сильным возбуждением и манией преследования.

КОКАИН - является алкалоидом , содержащимся в листьях южноамериканского растения . Жрецы древних инков знали его возбуждающее действие и жевали его листья, чтобы вызвать прилив сил и устранить чувство голода. Впервые кокаин был применен в медицинской практике в качестве наркоза при операции глаза в 1884 году в Вене. Наркоманы очень широко используют кокаин. При любом способе введения кокаина в организм он вызывает возбуждающее действие. При вдыхании кокаина образуется раздражение и сухость слизистой оболочки носа. Длительное применение кокаина может привести к перфорации носовой перегородки, и по этому признаку можно распознать наркомана. Уколы кокаина сильно раздражают кожу, вены быстро омертвевают. Постоянное и частое употребление кокаина вызывает очень неблагоприятное состояние, такое как паранойя, бред, галлюцинации и глухота. Кроме того могут возникнуть нарушения пищеварения, истощение организма, бессонница , дрожь тела и конечностей, конвульсии. Особым видом нежелательных последствий кокаиномании является кокаиновый психоз, который характеризуется параноидальной интерпретацией реальных факторов и галлюцинациями пугающего содержания. В тяжелых случаях больные нуждаются в стационарном лечении.

2.3 Наркотики обладающие галлюциногенными свойствами.

Галлюциногенные наркотики вызывают очень серьезные нарушения в психической сфере, сопровождающиеся искаженным восприятием времени и пространства, а также изменением восприятия собственной личности. Человек, находящийся под их воздействием оказывается выброшенным в другой мир, в котором являются ему видения и галлюцинации. Такие наркотики бывают натуральные и синтетические. Распространенные марихуана, гашиш, ЛСД-25 и другие.

МАРИХУАНА и ГАШИШ - являются наркотиками растительного происхождения. Их изготавливают из растения индийской конопли, которая растет в местностях с преимущественно теплым климатом: Мексике, Африке, Индии, Среднем Востоке. Марихуану курят или едят. Гашиш курят. Активным химическим фактором марихуаны является тетрагидроканнабинол (ТГК), содержащийся в листьях, пыльце и нектаре цветущих соцветий конопли. Установлено, что при введении в организм ТГК может возникнуть потеря сознания при резком подъеме из положения, лежа вследствие падения артериального давления. Процесс толерантности проходит медленнее, чем употребление синтетических наркотиков, но в течение трех месяцев ежедневного употребления марихуаны наступает физическая зависимость. При курении каннабинол попадает в кровь и оказывает действие на головной мозг и нервную систему в целом. . Действие наркотика длится около 2 часов. Первоначально человек впервые курящий марихуану или гашиш может быть слегка возбужден и напуган, затем у него ускоряется ритм сердца, незначительно повышается давление, веки краснеют, слизистая оболочка носовой и ротовой полости пересыхает, усиливается аппетит, наступает обезвоживание организма. Далее к физическим симптомам присоединяются психические изменения, влияющие на настроение и ориентирование в окружающей среде. Проявляется искаженное восприятие времени и пространства, рассеивается внимание, нарушение памяти и фрагментарного мышления, ощущение собственного Я исчезает, и становиться зависимым от внушения извне.

Хроническое злоупотребление наркотиком у особо впечатлительных людей может вызвать психомоторные нарушения и изменения мировоззренческих принципов

ЛСД-25 - диэтиламид лизергиновой кислоты, сокращенно ЛСД -25, является наиболее известным и наиболее часто используемым нелегально психоделическим наркотиком. Это полусинтетический наркотик, изготовленный из красной спорыньи. Это самый сильный наркотический препарат. 30 граммов ЛСД-25 могут вызвать клинический эффект у 300 тысяч человек. Чаще всего этот наркотик встречается в виде мелкого порошка или раствора. Он не имеет цвета, вкуса и запаха. При употреблении ЛСД -25 сразу же проявляются симптомы возбуждения нервной системы, возникает чувство необоснованного страха, во всем теле появляется дрожь, которую невозможно унять, наркомана начинает тошнить. Эти явления часто сопровождаются головокружениями и сердцебиением. Зрачки сильно расширены, и часто для облегчения светобоязни наркоман даже ночью носит темные очки. На сегодняшний день существует определенная классификация осложнений, возникающих при употреблении ЛСД_25:

1. Острое состояние психоза и паники. Иногда они могут выступать вместе с суицидальными реакциями, со склонностью к убийству и пр.

2. Флэш-бек или явление эха. Это означает возможность повторяющегося психоделического изменения сознания, которое может наступить через несколько недель или месяцев после прекращения употребления в чрезвычайно острой форме и сопровождающееся острой манией преследования. В этом состоянии человек может покончить с собой или применить насилие по отношению к другим. Это явление возникает вследствие повреждений мозговой ткани и может быть инициировано сильным эмоциональным потрясением.

3. Синдром «Дроп-аут», который характеризуется длительным состоянием слабой концентрации внимания, апатией, утратой жизненных целей и безразличием ко всему окружающему. Иначе говоря человек отстраняется от общества.

Глава 3. Основные направления предупреждения и борьбы с наркоманией как с социальным явлением.

Согласно существующим представлениям, профилактику наркомании принято разделять на первичную, вторичную и третичную⁴³. Первичная профилактика - это комплекс мероприятий, предупреждающих приобщение к употреблению веществ, вызывающих болезненную зависимость. Вторичная профилактика - мероприятия, предупреждающие формирование болезни у лиц, эпизодически употребляющих наркогенные вещества, но не обнаруживающих признаков болезни. Третичная профилактика - предполагает предотвращение срывов и рецидивов заболевания, способствующее восстановлению личностного и социального статуса больного.

Очевидно, что собственно профилактикой, то есть деятельностью, направленной на предупреждение данного явления, может считаться, прежде всего, первичная профилактика. Например, Э.А. Бабаян отмечал, что именно она является наиболее эффективной. В ней он выделял, в частности, такие меры, как пропаганда здорового образа жизни, санитарное просвещение, а также меры, запрещающие и контролирующие⁴⁴.

Исходя из этого, можно сказать, что по своей направленности, задачам и методам профилактика наркомании разделяется на социально-медицинскую (диагностика и лечение), социально-правовую (предупреждение наркомании, антинаркотическая пропаганда, социальный контроль) и реабилитацию потребителей наркотиков. Соответственно, к области первичной профилактики относятся социально-правовые мероприятия.

Вместе с тем, разработка и внедрение первичной профилактики наркомании оказываются чрезвычайно затруднены в силу ряда обстоятельств. Практически отсутствуют научные обоснования программ первичной профилактики. Недостаточно ясным продолжает оставаться вопрос о том, к чьей компетенции относится реализация антинаркотической работы, какие ведомства должны взять на себя ответственность по ее проведению. Нерешенность этого вопроса приводит к тому, что, как правило, государственные средства, выделяемые на профилактику наркомании, распыляются по различным ведомствам, которые реализуют плохо согласованные друг с другом мероприятия, эффективность которых трудно оценить⁴⁵. Несогласованность усилий этих ведомств и учреждений, а зачастую и узковедомственные интересы и озабоченность «честью мундира» или просто неосведомленность приводят к их полной беспомощности в борьбе против распространяющейся молодежной наркомании.

Кроме того, до сих пор, на мой взгляд, отсутствует комплексное видение природы наркомании. Узкопрофильное же представление приводит к формированию неадекватного восприятия ее причин и способов преодоления.

Вышеуказанную ситуацию можно хорошо продемонстрировать на примере мероприятий в рамках правовой сферы борьбы с наркоманией. Так, анализ существующей мировой практики позволяет выделить ряд моделей законодательно определенного отношения к наркотикам и способам предупреждения наркомании, которые условно можно разделить на 3 группы:

1. Группа «жесткой политики» (Малайзия, Иран, Пакистан, Таиланд и ряд др.) - ведет борьбу самыми жесткими средствами вплоть до смертной казни (зачастую как для наркоторговцев, так и для потребителей наркотиков). Тем не менее, количество связанных с наркотиками преступлений ежегодно возрастает в этих странах, по разным оценкам, на 2-3%.

2. Группа «жесткого контроля» (США, Великобритания, Франция и др.) - осуществляет жесткий контроль за всеми видами наркотиков, активно противостоит наркомании, но крайних мер пока не принимает. В США, например, в большинстве штатов существует наказание не только за хранение, но даже за попытку приобретения наркотиков. В Англии и Франции наркоманов в судебном порядке отправляют на принудительное лечение. Последнее время в этих странах отмечается движение в сторону большего ужесточения мер. Одновременно в этой группе стран, прежде всего, в США, борьба с наркоманией в рамках закона сочетается с мощной информационно-пропагандистской кампанией в отношении наиболее уязвимых категорий населения - безработных, учащихся школ и студентов.

3. «Либеральная группа» (Голландия, Испания, Швеция) начала с середины 50-х гг. легализацию «легких» наркотиков (таких, как марихуана), частично стабилизировав число противоправных действий, связанных с наркотиками⁴⁶. Однако, не смотря на это, кардинального изменения ситуации не произошло.

По данному принципу Российскую Федерацию можно отнести ко второй группе. Так, 15 апреля 1998 года в силу вступил Закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятый Государственной Думой и одобренный Советом Федерации⁴⁷. Закон установил правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств и области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Этим актом вводилась государственная монополия на основные виды деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, направленная на усиление контроля за их оборотом, постепенное сокращение числа больных наркоманией, а также на сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Запрещена пропаганда и ограничена реклама наркотических средств, определены принципы наркологической помощи больным наркоманией, порядок медицинского наблюдения и учета. Важно отметить, что, помимо прочего, в статье 40 Закона указывается, что в Российской Федерации запрещается употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Принципиально иной, нерепрессивный вариант предупреждения борьбы с наркоманией предлагают сторонники «голландской» модели, заключающейся в легализации «легких» наркотиков (гашиш, марихуана), которые свободно продаются в специально отведенных местах - «кофе-шопах». Сторонники легализации наркотиков приводят следующие аргументы, на первый взгляд довольно убедительные:

- «запретный плод» сладок, а это способствует широкому распространению наркомании и наркобизнеса;

- необходимо строго дозируемое, контролируемое легальное потребление; каждый наркоман, как больной диабетом, принимающий инсулин, должен получать регулярную дозу;

- легализация наркотиков приведет к снижению цен на них и, соответственно, минимизации наркобизнеса;

- сама по себе легализация при этом серьезно не повлияет на уровень потребления наркотиков негативным образом;

- личное дело человека, что он ест, пьет и вводит в свой организм.⁴⁸

Подобная точка зрения, однако, представляется довольно спорной. Прежде всего, не должно оставаться иллюзий относительно низкой социальной цены легализации.

Американские исследователи, анализирующие ситуацию в Голландии, отмечают, что она стала наркостолицей Европы, и не только «легких» наркотиков, но и сильнодействующих, таких как, героин, кокаин и т.п.; теперь это своеобразный европейский супермаркет наркотиков. Еще более серьезной проблемой, с которой сегодня сталкивается европейская молодежь, являются синтетические наркотики (такие, как extesy и т.п.), распространивпшеся в Европе подобно вирусу (синтетические наркотики были впервые изготовлены в Голландии в 1987 году). Более того, Голландия является основным производителем подпольного амфетамина, которым наводнена и Россия. Кроме того, за последние годы в Голландии количество курильщиков гашиша в возрасте до 15 лет утроилось. А в Испании, повторившей в 1985 году голландский эксперимент, количество зарегистрированных наркоманов возросло с 200 000 почти до 1,6 млн.⁴⁹

Позиция сторонников жестких запретительных мер, равно как и позиция сторонников легализации продажи наркотических веществ, определяется во многом, на наш взгляд, отсутствием системного подхода в понимании наркомании как социального явления.

Однако сторонники запретительно-репрессивных мер пытаются работать с областью предложения наркотиков и практически игнорируют область спроса на них, сводя всю проблему наркомании к деятельности наркоторговцев. Представляется также, что усиление данной позиции вызвано к жизни стремлением преодолеть наркоманию в кратчайшие сроки, «кавалерийским наскоком». В то же время явно недостаточно просто «запретить» использование наркотиков и ждать, что молодежь сразу же прекратит их употребление.

Вариант легализации наркотиков так же вряд ли является правомерным для нашей страны. В отличие от многих стран Запада, ситуация с распространением наркотизации в России в последние годы рассматривается как эпидемия. В случае легализации наркотиков возможно только такое развитие событий, когда их прием станет столь же обыденным делом, как, например, употребление алкоголя и курение.

Поэтому важнейшими целью и задачей действительно эффективной первичной профилактики наркомании является формирование «наркоустойчивой» личности, обладающей достаточным социальным, психологическим, нравственным «иммунитетом» к соблазну экспериментирования с наркотиками как неадекватного ответа на наличие проблем в самореализации, удовлетворении смысложизненных потребностей и т.п.

В этой связи возникает важный вопрос о возрастной определенности объекта наиболее эффективной профилактической деятельности. Так, исследования психологов в школах и колледжах показали, как в разных возрастных группах происходит накопление знаний о наркотиках и формирование отношения к ним⁵⁰.

10-12 лет. Интересуют действие наркотиков, способы употребления. Сами наркотики не употребляют (возможна токсикомания), с употребляющими знакомы единицы. Знания отрывочны, недостоверны.

12-14 лет. Основной интерес вызывает возможность употребления «легких» наркотиков. Пробовали наркотик немногие - из любопытства; знакомы с потребителями многие. О наркотиках знают много - из опыта знакомых или по рассказам. Многие сведения недостоверны. Опасность злоупотребления сильно недооценивается.

14-16 лет. По отношению к наркотикам формируются 3 группы:

а) употребляющие и сочувствующие.

б) радикальные противники - «сам никогда не буду и не дам погибнуть другу»;

в) не определившие своего отношения к наркотикам; значительная их часть может начать употребление.

16-18 лет. Уменьшается число неопределившихся. Качественно меняется содержание знаний о наркотиках: они детализируются и становятся более объективными.

Как мы можем видеть, наибольшая интенсивность в формировании ценностного отношения к наркотикам приходится на возрастной период 12-14 лет; к 16 годам, согласно данным исследования, уже складываются в целом пронаркотические или антинаркотические установки. В связи с этим данный возрастной период содержит в себе повышенную опасность в отношении наркотизации, особенно если учесть свойственное подросткам повышенное любопытство, тягу ко всему новому, непереносимость скуки, легкую внушаемость⁵¹. С другой стороны, существуют в этом возрасте также хорошая возможность задать индивиду социально приемлемые жизненные ориентиры.

Поэтому именно подростковый возраст - период взросления - является адресатом первичной профилактики. Именно здесь необходимо сфокусировать основные усилия.

Следовательно, поскольку наркоманию можно рассматривать как следствие нарушения процесса социализации, то условием эффективности первичной профилактики является ее осуществление, прежде всего, через такие социальные институты, как семья и школа, так как именно им принадлежит ведущая роль в социализации подростка. Причем наиболее удобным местом для превентивной работы выступает школа, где возможно осуществление систематической направленной деятельности на протяжении нескольких лет:

привитие навыков здорового образа жизни и контроль за их усвоением;

доступ в семью подростка для анализа и контроля ситуации;

вовлечение родителей в антинаркотическую работу;

возможность привлечения специалистов⁵².

Однако на практике, при реализации данных направлений антинаркотической работы возникает целый ряд существенных проблемных ситуаций⁵³.

Многие родители сознательно или неосознанно самоустраняются от решения вопросов антинаркотической профилактики. Зачастую они вообще отторгают подобную информацию в уверенности, что их семью эта беда не коснется, так как наркомания подсознательно ассоциируется с неблагополучием семьи, плохим воспитанием. Учителя, в свою очередь, не решаются брать на себя такую нагрузку, объясняя это своей некомпетентностью. Они считают, что этим должны заниматься специалисты (врачи-наркологи, сотрудники правоохранительных органов).

Кроме того, школьные психологи, социальные педагоги часто жалуются на отсутствие хорошей учебно-методической литературы по проблеме наркомании, ее причин, факторов риска и путей борьбы с ней⁵⁴.

Еще одна проблема связана с социальной и правовой незащищенностью подростков Необходимо учитывать, что большая группа детей и подростков находится в очень неблагоприятном микросоциальном окружении, что усиливает риск девиантного поведения. Нуждаются в реальной социальной и правовой помощи прежде всего дети из асоциальных семей, где родители пьют, наркотизируются и т.п. Существует также ситуация неосведомленности большинства подростков о том, куда можно обратиться при наличии риска возникновения наркологических проблем. Согласно некоторым данным, лишь около 19% подростков знают учреждения, занимающиеся этими проблемами (наркодиспансеры, различные клиники и т.п.).

Наличие подобных проблемных ситуаций говорит о следующем. В сравнении с правовой сферой противодействия наркомании, существенно беднее опыт разработки законодательных предложений для внедрения активной первичной профилактики в социум - в семью, в школу, в досуговую сферу; законодательное обеспечение государственной системы первичной профилактики практически отсутствует.

В России до сих пор не существует единого государственного органа, который бы проводил сбор, обработку и анализ информации по проблеме наркомании во всех ее аспектах. Его создание - одна из наиболее актуальных задач⁵⁵.

Существует также дефицит в разработке научно обоснованных программ первичной профилактики.

Все это и приводит к тому, что в настоящее время антинаркотические мероприятия не составляют единой системы в рамках целевых профилактических программ; наибольшее распространение получают репрессивные мероприятия правоохранительных органов. На этих примерах хорошо видно, как отсутствие комплексного подхода в понимании природы наркомании, причин ее распространения в современной России.

Необходимо формировать развитую систему социально-правовой помощи детям из асоциальных семей (службы доверия, приюты, создание ювенального судопроизводства по этим делам и т.п.). Нужны также информационно-досуговые центры для подростков и молодежи, центры социальной и правовой помощи для подростков, где они могли бы получить полезную информацию, поддержку и защиту.

Повышению эффективности профилактической работы может существенно способствовать создание учреждений нового типа, вокруг которых должны развиваться и координироваться все формы первичной профилактики, - Центров профилактики наркозависимости и реабилитации. Разрабатываются формы взаимодействия этих учреждений с центрами психолого-педагогической поддержки, со школьной психологической службой, сетью консультативных пунктов помощи семье.

Кроме того, важно использовать ресурсы СМИ в организации пропагандистской кампании, направленной прежде всего на молодежь.

Другими словами, эффективная система профилактики предполагает согласованное взаимодействие:

- на межведомственном уровне - органов и учреждений, отвечающих за различные аспекты государственной системы профилактики (учреждения образования, здравоохранения, социальной защиты населения, правоохранительные органы, СМИ, общественные организации);

- на профессиональном уровне - специалистов различных профессий, в функциональные обязанности которых входят различные аспекты профилактики (педагоги, школьные и медицинские психологи, наркологи, социальные педагоги и социальные работники.)

Выше были представлены организационные аспекты профилактической антинаркотической деятельности. Базисными же принципами, отражающими содержательную сторону эффективной профилактики наркомании, понимаемой как формирование личности, обладающей «иммунитетом» к воздействию указанных основных факторов риска наркотизации, являются следующие:

1. Конструктивность - предполагает предупреждение девиантного поведения, а не борьбу с ним. Способствует формированию здоровой личности. Решаемые задачи - моральное развитие, построение ценностной сферы и т.п.

2. Дифференцированность - дифференциация целей, задач, средств и планируемых результатов профилактики с учетом степени вовлечения в наркогенную ситуацию. Необходимо выделение подростково-молодежных групп, не вовлеченных в потребление наркотиков, но находящихся в «группе риска» наркотизации, например, лишенных родительского попечения, имеющих различные проблемы в развитии и поведении («трудные подростки») и т.п.

3. Аксиологичность - формирование представлений об общечеловеческих ценностях, здоровом образе жизни и т.п., выступающих ориентирами и регуляторами поведения.

4. Последовательность (этапность) - цели и задачи профилактики должны быть разделены на общие и частные, т.е. не могут быть реализованы одномоментно, по типу разовой кампании.

5. Наконец, еще один важный принцип - опережающий характер воздействия. Создание стойких антинаркотических установок возможно лишь до момента самопроизвольного усвоения подростками опыта употребления наркотиков, В этом случае речь может идти, по сути, о необходимости вторичной либо третичной профилактики.⁵⁶

Таким образом, обобщая все выше сказанное, можно сделать следующие выводы.

Зависимость от наркотических веществ легче предупредить, чем лечить. Поэтому, несмотря на очевидную важность вторичной и третичной профилактики, наиболее значимой выступает, прежде всего, первичная профилактика, направленная на предупреждение обращения к наркотикам.

Отсутствие комплексного подхода к пониманию наркомании как социального явления приводит к рассогласованности действий различных учреждений и ведомств, а также к тенденции усиления запретительных, репрессивных мер предупреждения наркомании. Однако, улучшить ситуацию можно за счет снижения прежде всего спроса на наркотики, а не только их предложения. Поэтому стратегическим приоритетом эффективной первичной профилактики наркомании является разработка и внедрение программ, направленных на формирование здоровой личности, устойчивой к воздействию факторов риска наркотизации. Одновременно необходимо изменение уголовного законодательства с той целью, чтобы наказанию подвергались прежде всего наркоторговцы, а не рядовые потребители наркотиков.

Адресатом первичной профилактики должен быть подростковый возраст - возраст кризисный вследствие значительной функциональной нагруженности (формирование «Я-концепции», решение задач взросления) и, следовательно, наиболее уязвимый. В центре превентивной работы должна быть личность подростка и основные сферы, в которых реализуется его жизнедеятельность - семья, школа, досуг и т.п.

В этой связи наиболее актуальной становится задача по созданию реально действующей на федеральном и региональном уровнях системы активной первичной профилактики злоупотребления психоактивными веществами, основанной на межведомственном и междисциплинарном взаимодействии психологов, педагогов, наркологов, работников социальных служб и правоохранительных органов, при активном участии СМИ, общественных организаций.

Большую роль в создании комплексной системы профилактики имеет формирование координационных центров. На их основе могут проводиться регулярные мониторинги наркоситуации, состояния и эффективности профилактической работы, а также апробироваться новые превентивные технологии.

Указанные программы первичной профилактики, соответствующие ее стратегической задаче - формированию «наркоустойчивой» личности, - должны осуществлять превентивное воздействие на личностном, семейном и социальном (школа, общество) уровнях. При этом необходимо соблюдать принципы конструктивности (изначальное построение положительных социальных установок личности), этапности (долгосрочная перспектива), дифференцированности (выделение «групп риска»), опережающего характера воздействия.

Кроме того, вне системных изменений в жизни общества эффективная профилактика невозможна. Поэтому она должна протекать на фоне решения основных социально-экономических проблем, устранения причин, порождающих социальную и психологическую дезадаптацию личности, общего оздоровления нравственно-психологического климата в стране.

Глава 4. Мировой рынок нелегальных наркотических средств.

4.1. Анализ последних статистических данных и тенденций на рынках запрещенных наркотиков.

Последние имеющиеся в наличии данные указывают на отсутствие каких-либо существенных изменений в глобальной ситуации в области потребления запрещенных наркотиков, их производства и медицинских последствий их употребления, за исключением восстановления высокого уровня производства опия в Афганистане после вспышки заболевания растений опийного мака и его последующего неурожая в 2010 году. Однако, несмотря на кажущийся застой в "мутной воде" мировых рынков запрещенных наркотиков, под ее поверхностью можно наблюдать сдвиги и изменения в их потоках и течениях. Эти сдвиги и изменения весьма значительны по масштабам и вызывают беспокойство не в силу своего нынешнего влияния на статистические данные, а вследствие того, что они являются доказательством гибкости и приспособляемости поставщиков и потребителей запрещенных наркотиков и могут иметь потенциальные будущие последствия для крупнейших мировых рынков наркотиков.

Глобальная картина

Объем мирового потребления запрещенных наркотиков оставался стабильным в течение пяти лет, включая 2010 год, составляя от 3,4 до 6,6 процента взрослого населения (лиц в возрасте 15-64 лет). Тем не менее, примерно 10-13 процентов потребителей наркотиков продолжают составлять группу проблемных наркопотребителей с наркотической зависимостью и/или с нарушениями, связанными с потреблением наркотиков; при этом высокая распространенность инфицирования ВИЧ (по оценкам, около 20 процентов), гепатитом С (46,7 процента) и гепатитом В (14,6 процента) среди лиц, употребляющих наркотики путем инъекций, по-прежнему усугубляет общемировое бремя болезней, и, наконец, что также крайне важно, примерно один из каждых 100 случаев смерти среди взрослого населения связан с употреблением запрещенных наркотиков.

Опиоиды по-прежнему остаются доминирующим видом наркотиков, на долю которых приходится основная часть обращений за медицинской помощью в Азии и Европе; они также являются одной из основных причин обращения за наркологической помощью в Африке, Северной Америке и Океании. Лечение от кокаиновой зависимости и ее последствий характерно главным образом для Северной и Южной Америки, в то время как каннабис - это основное наркотическое средство, являющееся причиной обращения за медицинской помощью в Африке. Обращения за медицинской помощью в связи с потреблением стимуляторов амфетаминового ряда (САР) наиболее распространены в Азии.

На глобальном уровне двумя наиболее широко употребляемыми запрещенными наркотиками по-прежнему являются каннабис (общемировой показатель распространенности потребления в течение года от 2,6 до 5 процентов) и САР, за исключением "экстази" (0,3-1,2 процента), однако данные по их производству имеются в недостаточном количестве. Общий объем производства и культивирования коки, по имеющимся данным, остается стабильным, в то время как производство опия вернулось на уровни, сопоставимые с 2009 годом.

Общемировой показатель распространенности потребления в течение года кокаина и опиатов (опий и героин) среди взрослого населения в возрасте 15-64 лет остается стабильным, в диапазоне от 0,3-0,4 процента и 0,3-0,5 процента соответственно.

4.2 Изменение характера проблемы наркотиков со временем

В то время как некоторые общие характеристики проблемы остаются относительно постоянными в течение последних нескольких десятилетий, в динамике и тенденциях производства, незаконного оборота и потребления запрещенных наркотиков происходят существенные сдвиги.

За последние сто лет произошло явное сокращение незаконного рынка опиатов - самого проблемного вида наркотических средств. В период с 1906/07 по 2010 год законное и незаконное производство опия (в том числе в виде маковой соломки) сократилось примерно на три четверти. Это сокращение имело место главным образом в первой половине XX века.

Мировой уровень производства опия вновь возрастал вплоть до 2000 года и после этого оставался в основном стабильным. Хотя за последние десять лет потребление опиатов стабилизировалось или снизилось в Западной Европе (которая в течение длительного времени являлась ключевым рынком для потребления героина), динамика других рынков развивалась разнонаправленно.

Мировой рынок кокаина, напротив, расширялся с конца XIX века и лишь недавно продемонстрировал некоторые признаки спада. Мировое производство кокаина резко увеличилось в 1980-е и 1990-е годы и стабилизировалось только за последнее десятилетие. Тем не менее в последние годы, по имеющимся данным, количество кокаина, имеющееся в наличии для потребления, уменьшилось (с учетом объемов, изъятых вдоль маршрутов незаконного оборота наркотиков). Потребление кокаина в Северной Америке - регионе с самым большим рынком сбыта кокаина - значительно сократилось за последнее десятилетие, хотя это сокращение было частично компенсировано ростом потребления в Европе и Южной Америке.

Каннабис был и остается наиболее широко распространенным запрещенным наркотиком в мире. В то время как в ряде развитых стран потребление каннабиса остается стабильными или снижается, во многих развивающихся странах по-прежнему наблюдается его рост. В настоящее время во многих развитых странах получило широкое распространение гидропонное выращивание каннабиса, нередко в закрытом грунте. В результате появился более сильнодействующий наркотик, стали более короткими цепочки снабжения и сократилась потребность в межрегиональном незаконном обороте.

В отличие от текущих общих тенденций в области наркотиков растительного происхождения, незаконное изготовление и потребление САР продолжают расти. В период 1998-2010 годов мировой объем изъятий САР увеличился почти в три раза, что гораздо больше роста объема изъятий для наркотиков растительного происхождения. Наиболее значительный рост спроса за последнее десятилетие зарегистрирован в странах Азии.

Потребление наркотиков представляет собой весьма динамичное явление в условиях, когда потребители пробуют различные комбинации веществ, подчас смешивая легальные и запрещенные наркотики, а также используя различные способы употребления. По сообщениям, во многих странах растет "полинаркомания", то есть одновременное или поочередное потребление различных психоактивных веществ. Хотя наиболее распространенной является комбинация алкоголя и различных запрещенных наркотиков, во многих местах также довольно часто встречается такая комбинация, как "спидбол" - смесь кокаина и героина. Во многих странах сообщается о высоком уровне немедицинского использования лекарственных средств рецептурного отпуска. Особенно серьезную проблему представляет немедицинское употребление опиоидов: так, с 1999 года в Соединенных Штатах в четыре раза возросло число случаев смерти от передозировки опиоидов рецептурного отпуска.

4.3 Прогнозное развитие рынка наркотических средств в ближайшие годы.

Как проблема наркотиков будет, вероятнее всего, эволюционировать в будущем. Одной из ключевых тенденций, требующих непрерывного мониторинга, является наблюдаемое в настоящее время смещение потребления наркотиков из развитых в развивающиеся страны. А это значит, что страны, сравнительно более слабо подготовленные к решению этой проблемы, будут нести более тяжелое бремя. Демографические тенденции свидетельствуют о том, что общее число потребителей наркотиков в развивающихся странах значительно увеличится в силу не только более высоких прогнозируемых темпов роста населения в этих регионах, но и их более молодого населения и быстрых темпов урбанизации. Кроме того, может начать сужаться гендерный разрыв, и в развивающихся странах может повыситься уровень потребления наркотиков среди женщин в результате исчезновения социокультурных барьеров и расширения гендерного равенства.

Что касается конкретных психоактивных веществ, то преобладание героина и кокаина на рынках запрещенных наркотиков может продолжать снижаться. В противоположность этому нет никаких признаков значительного снижения популярности каннабиса. Каннабис, вероятнее всего, останется наиболее широко потребляемым запрещенным наркотическим средством, при этом продолжат расти объемы потребления широкого спектра легальных и запрещенных синтетических наркотиков. Эти прогнозы основаны на предположении о том, что ключевые факторы останутся неизменными. Совсем не обязательно, что такое предположение сбудется, так как может произойти целый ряд непредвиденных и в значительной степени непредсказуемых событий и обстоятельств, которые окажут влияние на проблему наркотиков, как это неоднократно случалось в прошлом. Чем в более отдаленное будущее мы пытаемся заглянуть, тем более непредсказуемым становится направление эволюции.

Тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что правительства и общественные структуры будут по-прежнему стоять перед выбором различных политических альтернатив при решении проблем, связанных с наркотиками и преступностью, пытаясь в то же время обеспечить сохранение мира, развитие и соблюдение прав человека во всем мире.

В европейские страны наркотики поступают по нескольким основным маршрутам. В последнее время наряду с "традиционным" балканским маршрутом доставки наркотиков из стран Азии в Европу (Турция - Болгария - Югославия - Австрия - ФРГ) контрабандисты активно используют новый путь: Турция - Болгария - Румыния - Венгрия - Чехия - Словакия - ФРГ. Правоохранительными органами ФРГ получены данные об освоении международными торговцами еще одного маршрута доставки героина в Европу: Испания - ФРГ - страны Восточной Европы. Территория Германии в этом случае служит в качестве перевалочной базы.

В контрабанду наркотиков все шире втягиваются граждане таких африканских стран, как Нигерия, Заир, Бенин, Гана, Кот-д'Ивуар, Мали, Сьерра-Леоне, Сенегал. Особенно часто в качестве наркокурьеров выступают нигерийцы. Крупные наркокартели стремятся поставить под контроль всю цепочку наркобизнеса: выращивание наркосодержащих растений - производство естественных или синтетических наркотиков - контрабанда - сбыт - "отмывание" наркоденег.

Лидирующее положение в контрабанде героина в Европу и торговле им занимают лица турецкой национальности. В распространение наркотиков в Великобритании также вовлечены преступные группы различной этнической принадлежности. Если торговлю каннабисом и его производными, а также амфетамином ведут в основном местные уроженцы, то сбытом героина занимаются прежде всего выходцы из Пакистана, Индии и Турции. Значительную часть операций с кокаином проводят эмигранты из Вест-Индии. рынок наркотик контрабанда запрещенный

В последние годы обеспокоенность правоохранительных органов зарубежных стран, особенно США и Европы, вызывает внедрение в наркобизнес, в первую очередь в контрабанду и сбытовые сети, выходцев из бывшего СССР. По данным американских специалистов, в районе Нью-Йорка Брайтон Бич, населенном в основном бывшими советскими гражданами, создаются организации для транспортировки наркотиков из стран Ближнего и Среднего Востока через Восточную Европу в США.

Заключение

В настоящий момент в науке практически отсутствует целостное видение наркомании как социального явления с учётом современных тенденций её распространения; последняя рассматривается лишь как одна из форм отклоняющегося от социальных норм поведения. В то же время, социальная природа наркомании заключается в попытке индивида искусственным способом привести свое сознание в гармонию с действительностью в ситуации нереализации значимых потребностей. Поэтому адекватное представление о данном явлении может быть осуществлено с позиций комплексного подхода к его изучению.

Проявления наркомании, как и, например, преступности, имели место во многих обществах. В то же время значительное распространение в конкретном социуме на определенном этапе его развития наркомании, являющейся следствием дезорганизации отношений индивида и общества, можно рассматривать как выражение общественной патологии.

В российском обществе «переходного» периода деформация основных социальных институтов, напряженность социальных отношений, противоречивость ценностей и норм привели к отчуждению индивида, к отсутствию у него прочных связей с социумом как важнейшего условия выбора нормативного типа поведения. В наиболее сложном положении оказались подростки и молодежь, вынужденные в подобных условиях решать задачи взросления, социальной адаптации в целом.

Важной особенностью проблемы выступает изменение социального статуса потребителей наркотиков, среди которых всё чаще встречаются вполне экономически адаптированные лица (например, дети из материально обеспеченных семей). Наркоманами сегодня становятся не только представители социального «дна», не видящие жизненных перспектив. Поэтому можно вполне определенно говорить об изменении глубинных основ мотивации употребления наркотиков современной российской молодежью, для которой это уже не просто средство получения удовольствия или же способ ухода от действительности, но и своеобразный вариант адаптации к пугающе сложной и противоречивой социальной действительности транзитивного российского общества.

В этих условиях возникает необходимость в работе по предупреждению распространения наркомании в России. Однако недостаточно адекватное представление об истинных социальных причинах роста наркотизма в стране приводит к разобщенности действий различных учреждений и ведомств, осуществляющих профилактическую работу, а также к преобладанию в деятельности по предупреждению наркомании запретительных, репрессивных мер. В то же время рост наркотизации среди молодежи определяется значительным спросом на наркотики, а не только активностью наркоторговцев. Поэтому реально преодолеть наркоманию можно, прежде всего, путем снижения уровня спроса на наркотики среди молодежи, а не только ограничением объема их предложения.

В этой связи стратегической задачей первичной профилактики наркомании как наиболее приоритетного направления антинаркотической работы выступает снижение спроса на наркотики путем формирования личности, устойчивой к негативному влиянию факторов микро- и макросоциальной среды, на фоне общего оздоровления социально-экономической и нравственно-психологической ситуации в стране.

Адресатом первичной профилактики является подростковый возраст как наиболее уязвимый для воздействия факторов риска наркотизации в силу таких особенностей, как повышенное любопытство, стремление к независимости, неразвитость самоконтроля и т.п. В современных условиях это может иметь определяющее значение в развитии пронаркотическои мотивации. Профилактическую работу с подростками целесообразно осуществлять с учетом основных сфер, в которых реализуется их жизнедеятельность - семья, школа, досуговые учреждения и т.п.; при этом профилактическое воздействие должно быть комплексным, основываясь на межведомственном и междисциплинарном взаимодействии психологов, педагогов, наркологов, работников социальных служб и правоохранительных органов, при активном участии СМИ, общественных организаций.

В наибольшей степени стратегическому приоритету первичной профилактики - формированию «наркоустойчивой» личности - соответствует психосоциальная модель профилактики, предполагающая обучение социальным и психологическим навыкам противодействия факторам риска наркотизации. Подобную работу целесообразно вести в школе (проведение тренинговых занятий) и семье (повышение педагогического потенциала родителей путём специальных родительских семинаров в школах, а также привлечение их к сотрудничеству с социальными службами). В отличие от медицинской и образовательной моделей профилактики, предполагающих информирование подростков об опасных последствиях наркотизации и пропаганду здорового образа жизни , психосоциальная модель направлена на его реальное формирование. Поэтому разработка программ в рамках данной модели должна занять ведущее место в федеральных и региональных комплексных целевых программах противодействия наркомании.

Большую роль в организации антинаркотической работы, преодолении ее ведомственной разобщенности играет создание специальных координационных центров, которые бы направляли все виды и формы профилактических мероприятий, проводили мониторинги наркоситуации, а также разрабатывали новые эффективные превентивные технологии. В качестве таковых могут выступать специальные учреждения при администрациях области, района, города и т.п., а также специализированные центры социальной реабилитации наркоманов.

Важнейшей задачей вторичной профилактики наркомании является разработка на законодательном уровне эффективной системы раннего выявления потребителей наркотиков и оказания им своевременной помощи. Для этого необходимо, например, внести соответствующие дополнения в ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в частности, о порядке медицинского освидетельствования выявляемых потребителей наркотиков). Важно также наладить сотрудничество семьи, школы, работников правоохранительных органов в организации внутришкольного наркопоста, разъединении асоциальных подростковых групп в районе школы, двора и т.п.

С начала 90-х гг. XX в. в России идёт сложный и противоречивый процесс социальной трансформации, имеющий целью переход к новой форме общественного устройства, основанного на рыночной экономике и конкуренции. Соответственно, потребовался новый тип личности - целеустремлённой, активной, рассчитывающей преимущественно на свои силы и т.п.. Именно молодёжь как социально-демографическая группа, наиболее восприимчивая к инновациям, выступила как приоритетный субъект нового типа социальности. Однако обратной стороной реформ стал масштабный рост различных форм девиации, включая наркотизм. Данная тенденция особенно характерна для молодёжи. Последнее свидетельствует о несформированности личности, способной гармонично интегрироваться в социум. Это тем более актуально, что, как показывает расширение социальных границ наркотизации, успешная экономическая адаптация вовсе не означает аналогичную социальную адаптацию в целом. Поэтому анализ факторов социальной дезадаптированности молодёжи и требований формирования указанного типа личности есть одновременно условие предупреждения молодёжной наркомании.

Список использованной литературы

1. Абагян В. Обречено ли российское общество? //Посев. - 2000. - № 12.

2. Акулич М.М., Артюхов А.В. Эксперты о противодействии наркомании в регионе // Социологические исследования. - 2002. - № 8.

3. Александровская Э.М. Программа сопровождения подростков в школе. - М., 2000.

4. Андреев В. Доктор, сделавший себя сам // Российская газета. 2001. № 112.

5. Арефьев А.Л. Поколение, которое теряет Россия // Социологические исследования. 2002. № 8.

6. Белянская Е.П. Представления подростков о своем социальном будущем // Мир психологии. 2000. № 4.

7. И. Березин С.В. Психология наркотической зависимости и созависимости. - Самара, 2000.

8. Березин СВ., Лисецкий К.С. Психология ранней наркомании. Самара. 2001.

9. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб. 1998.

10. Журавлева Л.А. Факторы и условия наркотизации молодежи //Социологические исследования. 2000. № 6.

11. Зубок А.Ю. Молодежь между интеграцией и исключением: социально-экономический аспект // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2.

12. Исаев B.C. Сельская молодежь в меняющихся экономических условиях //Народонаселение. 2001. № 1.

13. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения //Социологические исследования. 2000. № 3.

14. Карпухин О.И. Сделала ли молодежь свой выбор? //Социально-гуманитарное знание. 2000. № 4.

15. Колесов Д.В. Антинаркотическое воспитание. М. 2001.

16. Колесов Д.В. Наркотизм: сущность и профилактика. М. 1988.

17. Кочьян В.В борьбе с наркоманией мы уже потеряли поколение //Комсомольская правда. 2001. 28 февраля.

18. Коэн А. Отклоняющееся поведение и контроль над ним //Американская социология / Под ред. Осипова Г.В. М. 1972.

19. Курбатов В.И. Современная западная социология. Ростов-на-Дону.2001.

20. Ларсен X. Жизнь без «кайфа»: шведская модель // Социальная защита. 1999.

21. Лекции по наркологии/ Под ред. Иванца Н.Н. М. 2000.

22. Лисовский В.Т. Наркотизм как социальная проблема. СПб. 2001.

23. Луков В.А. Особенности молодежных субкультур в России //Социологические исследования. 2002. № 10.

24. Максимова Н.Ю. Психологическая профилактики алкоголизма и наркомании среди несовершеннолетних. Ростов-на-Дону. 2000.

25. Маликова Н.И. Типология отношения студентов к наркомании. //Социологические исследования. 2000. №7. 1991. № 1.

26. Мельникова Т.Н. Подростковая наркомания: факторы риска и последствия.// Психологический журнал. 1999. т. 20. № 1.

27. Мертон. Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. № 2.

28. Методологические рекомендации по организации профилактики наркомании среди молодежи. Ростов н/Д. 2003.

29. Мигелева П.В. Опыт работы с детьми и семьями «группы риска» комплекса социальной поддержки детей и молодежи «Свет» г. Волжского //Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2001. № 2.

30. Мирошниченко Л.Д., Пелипас В.Е.. Организация антинаркотической работы с подростками.// Педагогика. 2000. № 9.

31. Михайлов В.И. Современные проблемы реабилитации в наркологии //Наркология. 2002. № 1.

32. Надеждин А.В. Наркотики и Интернет /Материалы конгресса по детской психиатрии. М. 2001.

33. Наркомания: методические рекомендации по преодолению наркозависимости /Под ред. Гаранского А.Н. М. 2000.

34. Начаев В.В. Основные направления социально-психологической, психотерапевтической и правовой реабилитации подростков-девиантов //Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2000. № 3.

35. Новиков Ю.Ю. Преодоление наркомании //Социологические исследования. 2002. № 9.

36. Концепции профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде //Вестник образования. 2000. № 1.

37. Концепции профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде //Вестник образования. 2000. № 8.

38. Островский Д. Остров //Вестник благотворительности, 1997. № 5-6

39. Пелипас В.Е., Цетлин М.Г. Нормативно-правовая регламентация действий сотрудников образовательных учреждений в случае выявления ими проблемных ситуаций, связанных с психоактивными веществами / Материалы конгресса по детской психиатрии. М. 2001.

40. Перов Г.О. Депрессивный российский регион: тенденции развития и управление социально-экономическими изменениями. Ростов н/Д. 2002.

41. Петракова Т.Н., Лимонова Д.Л. Ситуационная мотивация употребления наркотиков у подростков. //Вопросы психологии 1999. № 5.

42. Погосян А. Делинквентное поведение молодежи в России: социологический анализ. Дис, кан. соц. н. Ростов-на-Дону. 2002.

43. Позднякова М.Е. Наркомания как социетальная проблема //Россия: риски и опасности «переходного общества». М. 2000.

44. Попов В.А. Наркотизация в России - шаг до национальной катастрофы.//Социологические исследования. 1998. № 8.

45. Предупреждение подростковой и юношеской наркомании //Под ред. Березина СВ. М. 2001.

46. Проблемы профилактики негативных зависимостей среди молодежи. Самара. 2001.

47. Психологические основы профилактики наркомании в семье /Под ред. Березина СВ. Самара. 2001.

48. Пятницкая И.Н. Наркомании. М. 1994.

49. Пятницкий Н.Ю. Социологические критерии нормы и психиатрическая диагностика // Социальная и клиническая психиатрия. 2000. № 3.

50. Радионов В.А. Тренинг социальных навыков и поведения, направленных на сохранение здоровья подростков // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2001. № 3.

51. Римашевская Н. Социальные последствия экономической трансформации// Социологические исследования. 1997. № 6.

52. Роганов СА. Синтетические наркотики. СПб. 2001.

53. Рожков М.Н. Профилактика наркомании в молодежной среде. Ярославль. 2002.

54. Рожков М.И., Ковальчук М.А. Профилактика наркомании в молодежной среде. Ярославль. 2002.

55. Слепцова Е. Попробуй сказать «нет» // Наше время. 2001. 8 июня.

56. Слоневская СЮ. Факторы снижения эффективности превентивных программ //Материалы конгресса по детской психиатрии. М. 2001.

57. Слот В., Спанярд X. Нидерландская модель социальной помощи детям и подросткам, ориентированная на социальную компетенцию // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2001. № 2.

58. Социальная работа/ ред. Курбатов В.И. Ростов н/Д. 1999.

59. Социология молодежи /Под. ред. Волкова Ю.Г. Ростов-на-Дону. 2001.

60. Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. М. 1992.

61. Фридман Л., Флеминг Н. Наркология. М. 2000.

62. Хажилина И.И. Профилактика наркомании. М. 2002.

63. Чаусова Л.К., Солтовец А.В. Организация психолого-педагогической и медико-социальной помощи детям, оказавшимся в кризисных ситуациях // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2001. № 2.

64. Чернов Е.А. Зарубежная антинаркотическая политика. Ростов-на-Дону. 2003.

65. Чернов Е.А. Обзор и перспективы первичной профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде. Ростов-на-Дону. 2003.

66. Чернов Е.А. Организация профилактической работы в условиях Южного Федерального Округа. Ростов-на-Дону. 2003.

67. Чернышова СИ. Программа повышения социальной компетенции семьи «Семейный витамин» //Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2001. № 2.

68. Чупров В.И. и др. Молодежь в обществе риска. М. 2001.

69. Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю. Наркомании. Психопатологии. Клиника. Реабилитация. СПб. 2001.

70. Шаповалов А. Дон становится лидером по числу наркоманов //Независимая газета. 2002. 18 марта.

71. Всемирный доклад ООН о наркотиках, 2012.

1 Битенский B.C. Хересонский К.В. Наркомания у подростков. Киев. 1989. С. 6-7.

2 Боголюбова Т. Латентность некоторых видов преступлений. М. 1996. С. 63.

3 Позднякова М.Е. Наркомания как социетальная проблема //Россия: риски и опасности «переходного общества». М. 2000. С. 115.

4 Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М. 1995. С. 114.

5 Храмов И. Нельзя рубить нос или уши //Новое время. 1997. № 40. С. 37.

6 Колесов Д.В. Наркотизм: сущность и профилактика. М. 1988. С. 16.

7 Э. Дюркгейм. Самоубийство. Социологический этюд. СПб. 1998. 494 С.

8 Макеева А.Н. Молодежная наркогенная субкультура как социальный феномен //Прикладная психология и психоанализ. 1998. № 5-6. С. 40.

9 Лисовский В.Т. Наркотизм как социальная проблема. СПб. 2001. С. 70.

10 Позднякова М.Е. Социологический анализ наркомании. М. 1995. С. 70

11 Предупреждение подростковой и юношеской нарк9мании /Под ред Березина СВ. М. 2001. С. 34.

12 Валентик Ю.В. Теория и практика медико-социальной работы в наркологии. М. 1997. С. 40.

13 Предупреждение подростковой и юношеской наркомании /Под ред. Березина С.В. М. 2001 С. 60-68.

14 Позднякова М.Е. Указ. соч. С. 64.

15 Попов В.А. Наркотизация в России - шаг до национальной катастрофы.//Социологические исследования. 1998. № 8. С. 71.

16 Рожков М.Н. Профилактика наркомании в молодежной среде. Ярославль. 2002. 40 С.

17 Позднякова М.Е. Наркомания как социальная проблема // Россия: риски и опасности «переходного» общества. М. 2000. С. 107.

18 Попов В. А. Наркотизация в России - шаг до национальной катастрофы //Социологические исследования. 1998. № 8. С. 71.

19 Озерецкий И. Трудновоспитуемые подростки...М. 1932. С. 224 //Личко А.Е. Подростковая наркология. М. 1991.

20 Пятницкая И.Н. Наркомании. М. 1994. С. 10.

21 Габиани А.А. На краю пропасти... М. 1999. С. 7.

22 Личко А.Е. Подростковая наркология. М. 1991. С. 246-247.

23 Кесельман Л.Е. Социальные координаты российского наркотизма. // Мир России. 1997. т.7. № 4. С. 106.

24 Маликова Н.И. Типология отношения студентов к наркомании. //Социологические исследования. 2000 № 7. С. 104.

25 Иванов В.Н. Россия: обретение будущего. М. РИЦ ИСПИ РАН 1997. С. 103.

26 Маликова Н.И. Типология отношения студентов к наркомании. // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 56.

27 Там же, С. 4.

28 Габиани А.А. Наркотюм. Тб. 1977. С. 7.

29 О Концепции профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде //Вестник образования. 2000. № 1. С. 5-6.

30 Позднякова М.Е. Наркомания как социентальная проблема //Россия: риски и опасности «переходного общества». М. 2000. С. 111.

31 О Концепции профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде //Вестник образования. 2000. № 1. С. 5-6.

32 Кесельман Л.Е. Социальные координаты российского наркотизма. // Мир России. 1998. т. 7. №4. С. 15.

33 Позднякова М.Е. Наркомания как социальная проблема // Россия: риски и опасности "переходного общества". М. 2000. С. 1.

34 Пятницкая И.Н. Наркомании. М. 1994. С. 11.

35 Журавлева Л.А. Факторы и условия наркотизации молодежи //Социологические исследования.2000.№ 6.С. 46.

36 Попов В.А. Наркотизация в России - шаг до национальной катастрофы.//Социологические исследования. 1998. № 8. С. 66.

37 Там же.

38 Макеева А. Молодежная наркогенная субкультура как социальный феномен. // Прикладная психология и психоанализ. 1998. № 5-6. С. 40.

39 Бобахо В. Социально-политические аспекты молодежной субкультуры. //Вестник МГУ. Сер. 12. 1996. № 2. С. 40.

40 Островский Д. Остров //Вестник благотворительности. 1997. № 5-6. С. 22.

41 См.: Доклад «Оценка наркоситуации в среде детей, подростков и молодежи» / Колл. авторов: Под ред. Е.Е. Чепурных. - М., 2003. - С. 4.

42 Госнаркоконтролю нельзя доверять формирование политики: Интервью С. Дындыкиной с Олегом Зыковым // www.polit.ru.

43 Предупреждение подростковой и юношеской наркомании. / Под ред. Березина С.В. М., 2001. С. 6.

44 Бабаян Э.А. Наркомания. М. 1988. С. 25.

45 Предупреждение подростковой и юношеской наркомании. / Под ред. Березина С.В. М., 2001. С. 86.

46 Зарубежный опыт - проблемы и результаты. // Российская газета 1998., 3 марта. С. 4.

47 о наркотических средствах и психотропных веществах. // Российская газета. 1998. 15 января. С. 4-6.

48 Наркомания: методические рекомендации по преодолению наркозависимости /Под ред. Гаранского А.И. М.2000. С. ПО.

49 Лисовский В.Т. Наркотизм... С. 130.

50 Романова О.Л. Первичная профилактика наркологических заболеваний у детей //Вопросы наркологии. 1993. № 3. С. 55.

51 Предупреждение подростковой и юношеской наркомании, /ред. Березин B.C. М. 2001. С. 32-33.

52 Лисовский В.Т. Наркотизм... С. 152.

53 Мирошниченко Л.Д., Пелипас В.Е. Организация антинаркотической работы с подростками // Педагогика 2000., № 9., С. 18-26.

54 Иванец Н.Н. Социологический анализ отношения социальных работников Санкт-Петербурга к проблеме наркотизма // Вопросы наркологии. 1996. № 3. С. 86-90.

55 Чернов Е.А. Обзор и перспективы первичной профилактики злоупотребления психоактивными веществами в образовательной среде. Ростов-на-Дону. 2003. С. 24.

56</ Предупреждение подростковой и юношеской наркомании /Под ред. Березина С.В. М. 2001 С. 92-94.